170 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Maintenant quelques mots sur la représentation latérale du 

 cráne de Y Homo pampaeus (fig. 37). 



Comme le montre tres bien la figure photographique, le front 

 est excessivement bas et tres fuyant. Cependant, la ligue supérieu- 

 re du cráne se releve graduellement vers l'arriére, et en la prolon- 

 geant de maniere á compléter le segment qni manque, on a un con- 

 tour de la voúte du cráne jjresque absolument identique á celui du 

 premier exemplaire connu (cráne de Miramar) quej'ai prócódem- 

 ment figuré et qui a soulevé tant de critiques injustifiées. Dans sa 

 partie antérieure, le front est aussi deprime que celui de Dipro- 

 thomme, rnais il se releve toujours vers l'arriére tandis qu'au con- 

 traire dans ce dernier genre nous avons déjá vu que la partie 

 postérieure du frontal s'abaisse d'une maniere tres accentuée. 

 Comme dans le cas du premier exemplaire, la conformation de la 

 región frontale est naturelle, sans aucun vestige de déformation 

 artificielle; sur ce point il ne peut rester absolument le moindre 

 doute. Les exemplaires deuxiéme et quatriéme sont á front encoré 

 plus bas. Bref, dans la conformation de la boite cránienne, la gran- 

 de difference entre Diprothommo et Homo pampaeus est limitée a la 

 partie postérieure du cráne, et consiste en ce que dans le pre- 

 mier elle est tres basse et dans le second elle est au contraire tres 

 haute. Pourtant, cette grande hauteur de la moitié postérieure du 

 cráne de Y Homo pampaeus n'est qu'apparente; en realité il n'est 

 pas plus baut que celui 6! Homo sapiens et ilest méme un peu plus 

 bas; cette hauteur apparerte est le résultat de l'énorme surbaisse- 

 ment de la región frontale '. 



Dans la forme du rustre, Y Homo pampaeus conserve encoré beau- 

 coup de caracteres du Diprothomme. Le plus apparent. c'est 

 l'énorme prolongement antérieur du rostre; ce prognathisme fa- 

 cial est si considerable que le bord alvéolah'e antérieur de i'inter- 

 maxillaire se trouve 3 ctm. plus en avant que le point le plus sail- 

 lant de la glabelle. En ce qui concerne le prognathisme du rostre, 

 il est en parfaite concordance avec ce que montre la vue d'en haut 2 . 



1 La capacité cránienne du premier exemplaire calculée par M. le Dr. Lehmann- 

 Nitsche (1. c. p. 349) d'aprés la méthode de Welcker en 1464 centimétres cubiques 

 est tres exagérée. II est évident que cette méthode n'est pas appliquable ;i des 

 oranes qui comme ceux deVIIomn /Htni/m,u* préscntent leurs dii'férentes régions 

 développées dans une proportion relative tres distincte de VHomo sapiens. Rien 

 que l'absence du segment frontal qui manque au cráne de VHomo pampaeus peut 

 diminuer cette capacité calculée d'aprés la méthode de Welcker rn idus de 200 

 ctm. cubes. 



! Au sujet du grand prognathisme facial que présentait le premier exemplaire 

 par moi figuré, dit M. le Dr. Lehmann Nitsche, 1. c. p. 334: >Le dessin est faux 



