188 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



veloppement tres inégal; en outre, la formation des bourrelets 

 susorbitaires en a souvent modifiée la forme d'une maniere consi- 

 derable. Dans le Pithecanthropus, toute proportion gardée, la vi- 

 siére était presque aussi large que dans Midas, mais un peu plus 

 relevée en arriére et avec la dépression postglabellaire peu accen- 

 tuée et beaucoup plus oblique, en relation avec le relévement du 



Fig. 54. 



Fig-. 55. 



Fig. 56. 



Fig. 54. Midas pileata. Fig. 55. Callührix aurita. Fig. 56. Papio maimón 

 jeune. Coupes schématiques longitudinales au niveau du tiers externe de l'orbi- 

 te droite pour montrer le développement de la visiére par rapport á la cavité 

 orbitaire et á la cavité cérébrale. Les figures 54 et 55 au double de la grandeur 

 naturelle; la figure 56 de grandeur naturelle. v, visiére; r, bord orbitaire; /', fron- 

 tal; o, cavité orbitaire; <\ cavité cérébrale. 



frontal en arriére; elle était aussi tres épaisse et avec le bord li- 

 bre ou orbitaire tres gros á cause du développement des bourre- 

 lets susorbitaires qui se sont fusionnés avec le bord libre de l'os 

 i fig. 57). Dans l'Homme de Neanderthal, qui a un frontal dont la 

 región antérieure est plus haute que dans Pithecanthropus, la visié- 

 re est aussi encoré plus relevée en arriére et par conséquent plus 

 i n< dinée vers le bas. Le développement des deux enormes bourre- 

 lets susorbitaires qui vontde laglabelle aux apopbyses zygomati- 

 ques et qui se sont fusionnés avec les bords orbitaires de la visiére 

 ont tellement modifié celle-ci, qti'au lieu de présenter la forme d'une 

 lame plus ou moins liorizontale, la visiére s'est transformes en 

 deusarcades osseuses d'une épaisseur extraordinaire, qui donnent 

 au cráne un aspect vrainicnl bestial ('fig. 5S>. La dépression post- 



