8 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Entonces la deducción lógica es, que tierras cocidas y escorias, 

 son una modificación de ese mismo limo producida por el calor '. 



Los demás argumentos invocados en favor del origen volcánico 

 son tan pueriles, que ni siquiera hay para qué tomarlos en consi- 

 deración. 



Ahora, voy á demostrar por qué ese material no puede ser de 

 origen volcánico. 



Ante todo, por su posición geológica. Se encuentra en una for- 

 mación sedimentaria formada por un limo muy fino, en el cual no 

 hay guijarros rodados de ningún tamaño, ni aun granos de arena 

 algo gruesos, siendo muy raros los que alcanzan el tamaño de la 

 cabeza de un alfiler. A cientos de kilómetros de distancia no hay 

 manifestaciones volcánicas de ninguna clase. En la región no hay 

 volcanes ni pudo haberlos en otros tiempos, ni terrestres, ni sub- 

 marinos. 



Esos pretendidos materiales volcánicos, se encuentran pues en- 

 vueltos en un medio que, hacia arriba, hacia abajo y en sentido 

 horizontal, está constituido por limo muy fino de origen fluvial y 

 aéreo. 



Si realmente se tratara de materiales volcánicos, tendrían que 

 haber venido de muy lejos. Steinmann, que sólo conocía fragmen- 

 tos del tamaño de nueces, avanzó la opinión de que podrían haber 

 sido arrojados por los volcanes de la Cordillera, haciendo un tra- 

 yecto de 1.000 kilómetros al través de la atmósfera hasta caer en la 

 región de la costa atlántica! Si esto parece fantástico, cuánto más 

 no lo parecerá sabiendo que hay trozos cuyo peso es de varios 

 kilos. 



El transporte por ríos no es posible por muchísimas razones. 

 Las muy livianas habrían podido venir flotando, pero las más den- 

 sas sólo hubieran podido hacer el mismo camino arrastradas por 

 el agua en forma de rodados. 



Se trata de un material tan frágil que se hubiera triturado y 

 reducido á polvo impalpable á los pocos cientos de metros. Basta 

 saber que en el agua se ablanda de tal modo que se deshace entre 

 los dedos, transformándose en un barro arcilloso, carácter que lo 

 distingue de la escoria volcánica. 



1 El Dr. Herrero Ducloux me ha manifestado repetidas veces, como también 

 á otras personas, que no se hace solidario de las conclusiones del Sr. Outes. (No- 

 ta agregada en el momento de la impresión.) 



