10 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Tampoco existen vestigios de los ríos que le hubieran servido de 

 vehículo. Es obvio que las corrientes de agua que hubieran trans- 

 portado las escorias y las tierras cocidas hasta la costa, también 

 hubieran arrastrado guijarros rodados de otra naturaleza, pero de 

 ellos no hay vestigios. Esas aguas tendrían entonces que haber he- 

 cho una especie de selección, pero es un absurdo el solo pensar en 

 eso. 



Otro tanto puede decirse de las tierras cocidas. Se encuentran 

 en toda la llanura argentina, y si hubieran sido desparramadas pol- 

 las aguas, tendrían que proceder de un yacimiento de una exten- 

 sión enorme, que no podría haber permanecido desconocido. 



Ese material tarajDoco ha sido arrancado de otro yacimiento 

 lejano, pues si fuera así, las escorias deberían presentar en sus 

 anfractuosidades y vacuidades internas, vestigios de la ganga del 

 yacimiento jDrimitivo, pero nunca se ven tales vestigios. Muy al 

 contrario: se las encuentra siempre j^enetradas de una manera más 

 ó menos perfecta por el limo pampeano en que se encuentran em- 

 butidas, lo que demuestra que en él se han formado y en él han 

 quedado. Sucede lo mismo con las tierras cocidas. 



Otros modos de transportes no los hay. De hielos flotantes no 

 hay que hablar, pues uo hay vestigios, y es sabido que los dejan 

 muy visibles. 



Esos fragmentos de escorias y tierras cocidas, cuando son roda- 

 dos se conoce que han venido de muy pequeñas distancias, arras- 

 trados por torrenteras locales y de aguas temporarias, pero esto 

 sólo se observa en los fragmentos pequeños; los de grandes dimen- 

 siones no presentan vestigios de haber sido rodados. 



Que ese material es de origen antrópico y local, lo demuestra la 

 circunstancia de que en las mismas cajuas está siempre acompaña- 

 do de numerosos restos fósiles de mamíferos, y además, huesos 

 rayados, con incisiones, partidos intencionalmente, quemados, etc. 



Que las escorias, las tierras cocidas, los objetos trabajados y los 

 huesos de mamíferos puedan haber sido traídos á esa región por 

 una misma fuerza, es absolutamente iinjíosible, porque en el caso 

 de Chapalmalán y Mar del Plata, se trata de una fauna que no se 

 conoce de ningún otro punto de la República. Además, hay casos, 

 por ejemplo, de encontrarse un grueso trozo de escoria en contacto 

 con un cráneo absolutamente intacto aunque sumamente frágil, 

 de un pequeño roedor, que se hubiera destruido por muy poco que 

 lo hubiera arrastrado el agua, el viento ó el hielo. 



Otra prueba de que esos materiales son de origen antrópico, es 



