AMEGHINO: LE DIPROTHOMO PLATENSIS. 



•JO I 



duite par sa rotation sur le cóté interne d'oñ en est resulté son 

 atrophie et ensuite sa complete disparition. 



Dans la question de l'origine de l'Homme, cette observation 

 estd'une importance extraordinaire, car elle demontre que la li- 

 gue qui conduit aux Hominiens a passé ¡jar un stade pendanl le- 

 quel la mandibule avait un angle bien distinct et invertí en dedans 

 comme dans les Marsupiaux. Or ce caractére. non seulemmt 

 n'existe pas dans les Lémuriens actuéis, mais, que je sacbe. il n'a 

 pas non plus été observé sur aucun des Mammiféres fossiles, dn 

 tertiaire ancien d'Europe et de l'Amériquedu Nord qu'on attr'ibue 



ou qu'on rapprocbe de ees animaux. 

 Par ce seul fait. ils restent tous ecartes 

 déla lignepbylogénétiqne qui conduit 



Fig. 70. La méme branche mandibulaire de 

 la figure precedente vue par le cdté interne 

 pour montrer la position de l'apophyse a de 

 l'angle mandibulaire. 



Fig. 69. Branche mandibu- 

 laire gauche de Peramys vue 

 par dessous aux J , de la gran- 

 deur naturelle pour montrer 

 l'angle mandibulaire a, invertí 

 en dedans. 



aux Hominiens. On sait qu'á la base 

 de cette ligne je place les Microbio- 

 tbéridés de l'époque erétacique qui 

 possédent un petit angle invertí com- 

 me dans le genre Peramys actúe] (figs. i¡!» et 7( I . caractére qu'ils 

 ont transíais aux Clénialitidés de la base du tertiaire que je con- 

 sidere comme la vraie souche des Primates. La découverte d'un 

 stade du dévelopjjement de la mandibule de l'Homme dans lequel 



on voit un angle mandibulaire invertí en dedans dans la f o i 



figurée constitue une nouvelle comprobation <l" la théorie qui 

 assigne á l'Homme une origine sudaméricaine. 



Jecrois de mon devoir d'ajouter que sur quelques mandibul 

 |ku prés du méme age que la precedente (fig. i¡7 que j'ai en l'oc- 



