30 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Dici'oloma magellanica n. n. 



Hemichenopus araucanas (Phil.), Steinmann et Wilckens, 

 Arliv. f. Zool, Bd. 4, Uppsala, 1908, p. 79, Taf. vi, fig. 4 a-b. 



La section Hemichenopus de Steinmann et Wilckens me parait 

 bien naturelle, mais je crois que l'on ne peut pas luí attribuer le 

 rang d'un genre sinon celui d'un sous-genre. L'absence de simis 

 antérieur et d'une digitation postérieure adhérente font ranger 

 Hemichenopus dans le genre Dicroloma, oú il se place á cóté du 

 sous-genre Pietteia. Ce dernier a la spire costulée, tandis qu'elle 

 est ornee de filets spiraux dans Hemichenopus. La diagnose pour 

 ce dernier sous-genre, qui n'a pas été donnée par Steinmann et 

 Wilckens, serait en conséquence la suivante: aile didactyle y com- 

 pris le rostre qui est presque droit ; spire ornee de fins filets spi- 

 raux. Les représentants de ce sous-genre ne sont connus que des 

 coucbes magellanóennes. 



Steinmann et Wilckens sont d'opinion que la belle coquille 

 qu'ils ont décrite et figurée est identique k Chenopiis araucanas 

 Phil. Je ne peux pas accepter cette maniere de voir. La spire est 

 tres courte dans C. araucanus, et allongée dans la coquille de la 

 Terre de Feu. L'aile est moins haute que la spire dans l'espéce de 

 Steinmann et Wilckens, plus haute dans l'espéce de Philippi. Des 

 deux carenes du dernier tour, dans l'espéce magellanienne l'an- 

 térieure est plus faible et disparaít sur l'aile, de sorte que la 

 digitation corres¡:>ondante est obsoléte. Dans la coquille du Chili 

 les deux carenes sont fortes et évidemment prolongées en digi- 

 tations. 



Je pense done que Chenoptts araucanus appartient á un autre 

 sous-genre que l'espéce de Steinmann et Wilckens, et peut-étre 

 méme á un autre genre qui posséde une digitation postérieure. 

 Pour cette raison, j'ai appliqué un nouveau nom, celui de Dicrolc- 

 ma magellanica, pour l'espéce décrite et figurée par Steinmann 

 et Wilckens. 



Trophon Noi'dcnskjoekli (Steinm. et Wilck.) 



( 'horus Nordenslcjoeldi, Steinmann et Wilckens, ArMv.f. Zool., 

 Bd. 4, Uppsala, 1908, p. 69, Taf. iv. fig. 6. 



L'unique exemplaire décrit et figuré par les auteurs est dans 

 un si mauvais état de conservation qu'il n'est pas possible de le 



