40 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



II serait difficile de juger des fannes inalacologiques de la Pata- 

 gome et de la región magellanienne d'une maniere plus incorrecto 

 que ne l'ont fait Mrs. Steinmann et Wilctens. II est vrai que la 

 base de la discussion a étó eomplétement modifiée par la publica- 

 tion de ma monographie des Mollusques tertiaires de la Patagonie. 

 Beaucoup d'espéces auxquelles les auteurs se référent ont été in- 

 correctement classifiées par les auteurs précódents. 



En outre, par mon travail le nombre des espéces connues du 

 Pan-patagonien s'est elevé de la moitié. Un des résultats qui n'ad- 

 met plus de discussions, c'est la séparation du Superpatagonien 

 et du Patagonien. Ces deux formations n'ont en commun que 17 

 á 19 °/ des espéces. II n'y a pas seulement une modification suc- 

 cessive de la faune, mais aussi un enricbissement extraordinaire 

 pendant le SujDeiqoatagonien dú évidemment a des modifications 

 géographiques qui facilitaient l'immigration des formes des mers 

 cbaudes. De tous ces nouveaux éléments que j'ai bien expliques, 

 (1. c, p. 107 et ss. ) aucun n'est representé dansla faune du magel- 

 lanien. Cette derniére contenant beaucoup plus de la moitié des 

 espéces qui lui sont propres, ne peut pas du tout étre considórée 

 comme section de la faune du Pan-patagonien. Le mélange d'es- 

 péces magellaniennes avec d'autres du Navidadéen et du Patago- 

 nien prouve qu'il y avait á une époque du Tertiaire ancien une 

 francbe comunication des mers. 



II est évident qu'il y a un singulier mélange de divers éléments 

 faunistiques dans le Magellanien, mais ce qui reste encoré á étre 

 discute c'est l'explication des faits. Mrs. Steinmann et "Wilckens 

 sont d'opinion qu'il s'agit de différences zoogéographiqus, tan- 

 dis que je crois qu'il s'agit de diffórentes formations, c'est-á-dire 

 de différences d'époque. Les relations faunistiques ne permet- 

 tent pas une decisión. Cependant il ne nous parait pas bien 

 probable qu'á Sta. Cruz et au Río Guillermo, c'est-á-dire qu'en- 

 tre les 51 et 52 degrés de latitude sud, les conditions faunistiques 

 auraient oté eomplétement différentes de celles de la zone com- 

 prise entre les 52 et 53 degrés de latitude sud, oú déjá commencent 

 les dépóts magellaniens. II faut se rappeler que Struthiolaria chi- 

 lensis fuegina est extrémement alliée á Str. AmegMnoi, Ostrea 

 Torresi á O. Orbignyi, etc., et cette circonstance n'est pas favo- 

 rable k l'bypotbése de différences faunistiques de grande impor- 

 tance. On pourrait aussi s'attendre de trouver au Sud de la Pata- 

 gonie des faunes inttrmédiaires entre celle du Patagonien et du 

 Magellanien, mais ce n'est pas le cas. 



