216 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Désele Diciembre ele 1906, tengo hechos cortes microscópicos 

 del tejido que con la navaja había sacado de una j)ata de pollo. 

 Varios cortes son muy interesantes: á continuación rejoroduzco 

 dos de ellos. El primero (fig. 2) ha coincidido casi completamente 

 en el sentido de su longitud con un agujero producido por un 

 Bicho colorado» 



Dicho agujero (c) tiene un largo de Ififí ¡j. con un diámetro me- 

 dio de 10 \í. Se ve en la entrada del agujero la quelicera (q) cuya 

 posición demuestra que las mandíbulas del «Bicho colorado» es- 

 tán dirigidas hacia adelan- 

 te y arriba (tomando en 

 cuenta la posición del cuer- 

 jdo del acaro que aquí no 



s.- ; > ■■■■■ .'# 





m 





Fig. 2.— Corte obtenido de una pata de po- 

 llo, aumentado ;+; 400 diámetros. En a se 

 distingue el tejido superficial, en d el tejido 

 conjuntivo, en b el tejido conjuntivo que se 

 ha cuticulizado al rededor del agujero c. En 

 q se ha dibujado una quelicera del -Bicho 

 colorado >. 



Fig. 3. — Corte obtenido per- 

 pendicularmente al agujero pro- 

 ducido por el <Bicho colorado». 

 6, c, d, como en la figura anterior. 



está representado). En (a) 

 se ve el tejido cutáneo su- 

 perficial, en (d) el tejido 

 conjuntivo y en (b) ese mis- 

 mo tejido conjuntivo que 



se ha cuticulizado por el 

 efecto sin duda de la necrosis debida á la destrucción de los vasos, 

 nervios, etc. que el «Bicho colorado» ha encontrado en la perfora- 

 ción. En la región (6) cuticulizada se notan algunas regiones más 

 sombreadas: son las que han retenido la eosina con mayor inten- 

 sidad. 



La fig. 3 representa un corte perjíendicular al agujero pro- 

 ducido por el «Bicho colorado». Se ve que la parte (6) cuticuliza- 



