NOTAS HIMENOPTEROLÓGÍCAS 



JUAN BRETHES. 



En la última década el estudio de los Ápidos sudamericanos ha 

 tomado un incremento notable, debido á los trabajos de Fríe se 

 (1899-1908), Schrottky (1902-1909), Holmberg (1903), Vachal 

 (1904), CockerellyDucke. 



Desgraciadamente en la familia Aníhophoridae en especial, se ba 

 producido una confusión lamentable para adjudicar las especies á 

 los géneros que les correspondían:}- de ahí la sinonimia conse- 

 cuente: así para no citar más que algunos ejemplos Teleutem- 

 nesta distincta Holbg. es lo mismo que Ancyloseélis nigriceps Fr. ; 

 Chalepogenus incertus Holbg.es igual á Tetrapedia Muelleri Fr.; 

 Leptometria Perei/rae Holbg. es idéntico con Ancyloseélis Girardi 

 Vaeh. y clypearis Fr. . . . 



Esas sinonimias son debidas sin duda alguna á los muchos gé- 

 neros creados por Holmberg [I)elrvtvs hymenopterologicus ar- 

 gentinus hymenopterorum argentinorum et quorundam exoticorum 

 observationes synonymicas, addendas, novorumque generum specie- 

 rumque descripüones continens in: An. Mus. Nac. Buenos Aires (3) 

 ii. 1903, pp. 377-517] y que los naturalistas no barí podido reco- 

 nocer, llegando hasta no tomar en cuenta sus descripciones. 



Oreo, pues, hacer obra de justicia estableciendo el valor de los 

 géneros de ese autor, algunos de los cuales deben mantenerse y 

 reconociendo su sinonimia para los otros, á la vez que obra nece- 

 saria para facilitar su tarea á los roletas ijiie tengan que estu- 

 diarlos Apidos de estas regiones. 



La distancia entre la célula submedial (anal) y el arranque de 

 la vena cubital en las alas posto riores, unas veces más corta y otras 

 mucho más larga que la vena transverso-submedial, es un c ixái b< i 

 que varía en una misma especie y que sin embargo el autor 

 ha empleado para separar grupos de géneros: en la misma el 

 de los géneros (pp. 429 y 130) se deja percibir esa inseguridad di- 



