82 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



parasitarias. Provocada esa sospecha, procuró confirmar lo que 

 pudiera tener de cierto. Además de volar con vuelo rápido é in- 

 seguro sin dirigirse á galería fija, parecían al contrario revisar 

 la que sería más de su gusto, ó cuyo propietario estuviera 

 ausente, y luego, cuando por fin habían entrado en alguna ga- 

 lería, las veía salir y entrar en varias otras. Mi sospecha se 

 afirmaba más. Sin embargo, cuando alguna vez una Entechnia 

 entraba en una galería donde permanecía cierto rato, uno ó dos 

 minutos, raras veces más, no la veía entrar en nuevas galerías, 

 sino volarse y perderse á la vista. Entonces no sabía lo que 

 pensar: si efectivamente traía polen para hacer la miel en el 

 nido ó si solamente se detenía para depositar un huevo en nido 

 ajeno. Tuve entonces la idea de cazar todas las Entechnia que 

 pudiera para averiguar si tenían sus escopas tarsales cargadas 

 de polen. Cacó unas 10 ó 12: una sola obtuve con una cantidad 

 apreciable de polen en las escopas pero sin embargo, no en la 

 proporción como se nota generalmente en las Anthophorinas; to- 

 das las demás tenían sus escopas sin 'polen. Al contrario, una 

 Entechnia que cacé al salir de un nido en que había quedado 

 bastante tiempo estaba cargada de polen no solamente en las es- 

 copas tarsales, sino que también en todo su cuerpo, como si se 

 hubiera revuelto en el nido de donde salía: este hecho parece dar 

 todavía más fuerza á mi sospecha. 



Todos los ejemplares que capturé eran § . Luego no se trata 

 aquí de pa.ivjas que se hubieran formado en los nidos, lo que hu- 

 biera sido probable si hubiesen sido tf los individuos cazados ó 



9 y c?. 



Estas observaciones duraron solamente como una media ñora, 

 de modo que no puedo decir nada sobre los primitivos fabricantes 

 de las galerías que se continuaban afuera en tubos verticales más 

 ó menos rectos de unos 5 ó 6 centímetros de largo con casi un 

 centímetro de diámetro y abiertos en toda su longitud como de 

 uno ó dos milímetros: ¿sería esto la obra de las Dijjedia? 



Como lo dije al principio de esta nota, mi objeto al darla á la 

 estampa es llamar la atención sobre la Entechnia fulvifrons que 

 creo con bastante fundamento de costumbres parasitarias, aunque 

 no me atrevo todavía á afirmarlo completamente. 



Si fuera exacto que la Entechnia fulvifrons es parásita, solo me 

 lo explicaría, no como si fuera un recuerdo atávico en la avispa, 

 sino al contrario, como un principio de costumbre que ha de ge- 

 neralizarse sin duda con el tiempo entre las Anthophorinas. En 



