AMEGHINO: SUR LES SCORIES ET LES TERRES CUITES. 461 



Quelques découvertes resteni éliminées de cette énumération el 



il en donne les raisons dans le paragraphv tinal qui suit: 



«De la anterior reseña, he excluido el hallazgo hecho por Carlos Ameghino en 

 el yacimiento del Paso de la Virgen, á que me be referido en los párrafos preí •■ 

 dentes, de los restos de un «fogón, constituidos por una gran cantidad de I 

 cocida, carbón vegetal y algunos huesos carbonizados y reducidos á astillas, 

 mezclado y formando una masa sumamente dura.- Tampoco he mencionado las 

 investigaciones realizadas en Córdoba conjuntamente por los doctores Florentino 

 Ameghino y Adolfo Doering y que dieron |>or resultado materiales importantes, 

 como ser: en los Altos de la Universidad, un "fogón- el que «parece abrasar(l) una 

 extensión considerable con huesos de megatéridos, toxodontes, glyptodontes v 

 rumiantes carbonizados», según dice el sabio paleontólogo; y en el corte del ferro- 

 carril á Malagueño, un depósito idéntico, también •con numerosos fragmento- de 

 carbón, tierra quemada y huesos de To.rodon, Mylodon, Glyptodon, Tolyp 

 Enlatas, etc., unos quemados y los otros pisados y machacados de modo , ( ue están 

 reducidos á pequeños fragmentos-, en todos estos casos reservo por completo mi 

 opinión '. 



1 A partir de nía prendere découverte de niatériaux de ce genru 

 '-■t dans toutes nies publications, j'ai dit que les nombren?, peí its 

 fragments roulés de terre cuite qu'on trouve dans la formal ion 

 pampéenne, sont le résultat de la destruction d'anciens foyers 

 détruits par les eaux. La découverte de foyers, faite postérieure- 

 ment, prouvait que la déduction ótait exacte. Quel genre de crité- 

 rium scientifique estdonc celui-lá qui, des le commencement déla 

 disenssion, met de cote sans en donner auenne raison, précisémenl 

 les faits qui p>ermettent de reconnaitre la vérité ? 



L'élimination immotivée et capricieuse de ees trois foyers dans 

 cette discussion est, non seulement sans aucune justification pos- 

 sible, mais aussi de nature á porb-r de la méfiance sur l'impartia- 

 lité de l'auteur dans cette qutstion, car cela donne droit á suppo- 

 ser qu'il met de cóté tout ce qui peut géner ses opinions précon- 

 i. oes. II serait absurde de prótendre ousupposer que les terres cui- 

 tes qu'on trouve dans le pampeen sous la forme de fragments roulés 

 sont d'origine volcanique, et que celles qu'on i rouve constituant les 

 anciens foyers in situ sont dues á l'action du ten des foyers, puisqui 

 les mies et les antros sont absolument identiipies. Los foyers fcrou- 

 vés dans la formation pampéenne sont d'une importance excep- 

 tionnelle puisqu'ils nous expliquent l'origine dea fragments roulés 

 et isolés. II est vrai que ees foyers avec leur sol durci et transformé 

 en brique et portant avec dos morceaux de charbon de bois, des 

 os brülés, fendus, etc., sont un peu génants; la thóorie volcanique 



