488 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



«Igualmente admite, sin previo análisis, la existencia en una época geológica 

 ramotisima (Monte Hermoso) de una graminácea, Gynerium, que vive en la actua- 

 lidad, en un medio físico que, necesariamente tiene que ofrecer variantes profun- 

 das- ". 



«Por otra parte, el doctor Herrero Dueloux trae á colación otros elementos de 

 prueba que juzgo innecesario repetir- ". 



«ej El material discutido dehe considerarse como fragmentos de lacas volcánicas 

 (Heusser, Claraz, Moreno y Steinmann)» "•. 



«Entiendo que esta interpretación de los señores Heusser, Claraz, Moreno y 

 Steinmann, se ha basado principalmente en el aspecto exterior del material dis- 

 cutido, yaque el análisis empírico realizado por los dos primeros investigadores 

 no aportaba prueba alguna» " ; . 



ción erecta.» A la page 205, je clis encoré : «El cráneo era propor- 

 cionalmente á la talla, de tamaño considerable, de acuerdo y en 

 relación al grueso del cuerpo. Pero la conformación del atlas 

 demuestra que, aun prescindiendo del tamaño del cuerpo, el cráneo 

 debía ser de volumen y peso proporcionalniente mayor que en el 

 hombre.» Done, jugeant d'aprés mon ouvrage «les simples raisons 

 d'une bonne logique» conduisent á supposer que le Tetraprothomo 

 étaifc doué d'une intelligence plus que suffisante pour savoir utiliscr 

 le feu». Ce n'est que la logique d'un cerveau pas tout á fait nor- 

 mal qui, d'aprés la lecture de mon mómoire, peut arriver aun résul- 

 tat opjjosé. 



4:! Ce n'est que de la phraséologie absolument vide de sens et 

 d'iclées. Une connaissance quoiqne tres superficielle du développe- 

 ment paléontologique du monde organique á la surface de la terre 

 suffit pour comprendre que le genre Gynerium devait exister ¡J 

 1 epoque de Monte Hermoso, puisque le monde vegetal de cette 

 époque géologique (mioceno supérieur) se caractórise précisément 

 par la présence des genres actuéis. Le fait brut et qui n'admet pas 

 de discussion est que le Gj/nerittm existait á cette époque-lá, 

 puisqu'on en trouve les débris fossiles en abondance et encas- 

 tres dans ees mémes scories en question! 



" Ilaurait dú les mentionner afinde ne pasnous priver d'argu- 

 ments peut-étre de la inéme valeur de ceux examines dans la 

 note 38. 



45 J'ai prouvé avec une superabondance de faits et d'arguments 

 décisifs qui n'ont pas encoré été contestes que ce ne sont pas des 

 laves ou scories volcaniques. J'attends toujours la réfutation des 

 preuves, des faits et des arguments concrets et dócisifs que j'ai 

 presentes. 



■"' Heusser et Claraz n'en ont jamáis fait l'analyse; du moins 

 on ne peut donner ce nom k l'expérience de les fondre au chalu- 



