494 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



• Desde luego, en las primeras épocas de la deposición del pampeano se ha ve- 

 rificado un proceso de acarreo idéntico al actual» 5S . 



«Alguien ha objetado que es imposible el transporte violento de las «escorias» 

 debido á su extrema fragilidad. Es cierto que el material discutido se encuentra, 

 las más de las veces, muy friable, pero algunos tipos de «escorias» cuando no 

 están descompuestos ofrecen, generalmente, una gran tenacidad. Los rodados 

 que acarrean los rios en nuestra época lo demuestran, y recuerdo que los ejem- 

 plares de San Blas que he tenido entre mis manos, eran durísimos» 56 . 



«Se ha creído, igualmente, que la presencia de restos vegetales ó huesecillos 

 imperfectamente quemados, dentro de las ■escorias- de Monte Hermoso, demos- 

 trarían hasta la evidencia que no se trata de productos volcánicos. Para refu- 

 tar este argumento me bastaría citar un solo ejemplo; el del trema que se en- 



pas veinte* d'ailleurs. Les roches éruptives de Cliieliinal sont tres 

 variées, mais celle qui predomine de beaucoup sur toutes les 

 autres ensenible, c'est la pierre ponce, précisément celle dont on 

 n'en trouve ¡Jas le moindre vestige dans la formation pampóeitne, 

 et vice-versa, on ne trouve á Cliieliinal aucun échantillon de 

 scories ressemblant á celles qu'on trouve dans les conches pam- 

 péennos de la province de Buenos Aires. -Si le centre de disper- 

 sión eíit été Cliieliinal, puisque la roche volcanique qui y est plus 

 ahondante est la pierre ponce, précisément celle plus facilement 

 transportable, c'est celle-ci qu'on devrait trouver au lieu des sco- 

 ries, mais, je le répéte, il n'y en a aucun vestige. 



55 Je répéte que la dispersión de roches éruptives de toute 

 nature dans la región au sud de Bahía Blanca, est un phéiiomeiie 

 qui n'a ¡Jas eu lieu dans la plaine de Buenos Aires pendant la for- 

 mation painpéenne, et par conséquent ees roches n'ont aucune 

 relation avec les scories anthropiques encastróes dans l'argile de 

 cette formation. C'est faire preuve de la plus profonde ignorance 

 géologique de prétendre que des cours d'eau ont ap]iorté, á un 

 moment quelconque de l'époque panipéenne, des cailloux roulés 

 dans la plaine de Buenos Aires, en exceptant naturellement la 

 zone étroite qui limite et entoure le pied des sierras. 



5(i La plupart des scories anthropiques sont en efíét si friables 

 qu'elles n'auraient pu résister á un transport de seulement quel- 

 ques centaines de métres. Dans l'eau, elles deviennent si tendrás 

 qu'elles se réduisent entre les doigts en une boue argileuse. II y 

 en a pourtant, quoique plus rares, qui sont assez résistantes; les 

 deux échantillons de San Blas nientionnés par M. Untes comjitent 

 dans ce nombre. J'ai déjá dit plus haut, dans la note 52, qu'il les 

 a determines comme de la pierre ponce, tandis que ce sont des sco- 

 ries anthropiques des plus caractéristiques. 



