AMEGHINO: SUR LES SCORIES ET LES TERRES CUITES. 501 



mentos de alfarería ( Toppscherben). En obsequio á la brevedad, prefiei refu- 



tar esta suposición que no soporta el mas ligero análisi- 

 «c) El material discutido debe considerarse como lat ', carácter on- 



dt sil ico (Steinmann). > 



«La breve diagnosis del estudio del doctor Bückiu- , me obliga á desechar la 

 clasificación del doctor Steinmann '"*': Se trata, en cambio, de rocas de estruc- 

 tura clástica y pelítica que no tengo ambajes en considerar con o tobas. 

 En el caso de las muestras de Chapadmalal. quizá se trate de ndesi- 



Gráce aux déniarcbes de M. Butot á qui jYnvoie mes jilus vil's 

 remerciements, j'ai obtenu plusieurs échantillons du limón brüló 

 des foyers de Caillou-qui-Bique. II s'agit de terre cuite outrans- 

 formée en brique, de couleurs plus ou moius rougeátres, portan! 

 aussi des ernpreintes de végétaux, et qui est fendillóe dans toutes 

 les directions; elle présente par endroits l'apparence d'étre consti- 

 tuée par des fragmenta agglutinés cornme il en est de l'argile 

 cuite du foyer d'Alvear. La ressemblance est parfaite. 



85 J'entends que M. Eotb n'a pas pretenda que tous les mor- 

 ceaux de terre cuite qu'on trouve dans l'argile pampéenne soi ni 

 des tessons de poterie. II croit que quelques-uns de ees morceaux 

 ont été travaillés, c'est-á-dire pétris avec un but quelconque, et 

 que quelques-uns peuvent étre les premiers essais dans l'arl dn 

 potier. Cette opinión n'est pas a rejeter avec le dédain qu'emploie 

 M. Outes. Peut-il y avoir quelque chose de plus simple que pétrir 



de la terre avec la main et la jeter au feu? Plus baut iv<«ir 1. te 



11) j'ai fait mention de morceaux de terre cuite que j'ai trouvés 

 dans les argües lacustres pampéennos les plus supérieures ótage 

 lujanéen i qui me paraissent étre des morceauz de poterie. M. Eloth 

 m'a montré un morceau de terre cuite trouvée en creusant un puits 

 dans le pampeen le plus supérieur, á 8 métres de profondeur, qui 

 á mes yeux ne laisse aucun doute qu'il s'agisse d'un essai de poterie, 



66 Cette opinión de M. Steinmann, toul en n'étant pas exacte, 

 est cependant beaucoup plus logique i I s'ürennk- mi, u\ ¡i\-eo Le 

 bon sens que celle de M. Outes. M. Steinmann, en classifian) la 

 partie rouge et dense comme étant de la lave ei la partie noin ■■' 

 eellulaire comme en étant la senrif. donne an moins uní explica- 

 tion de l'existence de morceaux participant de ees deux gei 

 de matériaux á la fois, tandis que la conception mconcevable de 

 M. (hites qui donne le nom de tufs éruptifs aux argiles cuito 

 celui ele laves á la partie cellulaire scorifióe, esl complétement 

 enfantine: elle beurte Le bon sens. 



