502 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



ticas "'; en cuanto al material de Alvear, son insuficientes los datos que 

 trae la contribución del distinguido petrógrafo de Estrasburgo. Sin embargo, 

 considero interesantísimo á ese yacimiento, digno de un estudio especial y de 

 un examen cuidadoso del terreno y sus alrededores, pues me han llamado mucho 

 la atención las siguientes observaciones de Adolfo Doering: «La base de la for- 

 mation pampéenme inférieure tant a Córdoba que dan» d'autres región» comme Rosario 

 et nutres, est forviée d'un lit dur, solide et assez compaci de «tosca» sous-strafi/iée 

 produit de la décomposition d'itne conche de cendre volcanique calcaire d'égale épais- 

 seur. Nous Vavons considérée pour le moment comme une couche limítrofe entre la 

 formation pampéenne et la formation araucanienne suivante. Mais il reste á savoir 

 si cet/e couche earactéristique a réellement dans la región pampéenne la grande 

 étendue qu'on luí suppose suivant des obaervation» antérieures, et si elle correspond, 

 dans toutes ses parties au méme horizon synchr onique. Elle est, habituellement óPune 

 couleur jaune noirátre; mais dans la callee du rio Primero, aubord déla Sierra de 

 Córdoba, sa couleur decient rovgeátre, par le mélange de produit» spongieux chargés 

 de latérite y procenant des gres rouges du pied de la montagne. Les cauches infé- 

 rieure» t/ue Pon peni rapporter en partie aux formation» terliaires plus anciennes, ou 

 secondaires plus recentes, prennent en general dans la direction de la plaine a la 

 montagne, une coloration rouge de plus en plus intense, jusqu'á ce qn'enfin elles 

 deviennent des argües, des gres et des tufs mélés de latérite et ¿Tune couleur briqué 

 prononcée, au-dessou» deaquels on distingue un. conglontérat de couleur rouge-lnnn 



" ; Avec une seule ligne il rejette l'opinion de Steinmann et avec 

 une autre seule ligne, il éniet et approuve la sienne d'aprés laquel- 

 le les terrea cuites sont des tufs éruptifs, sans aucun raisonnement 

 ni preuves á l'appui: £>as plus difficile que cela. 



Je reviens a ees nombreux morceaux qui participent du maté- 

 riel appeló scorie et de celui qui porte le nom de terre cuite á la fois 

 et dont l'auteur n'a pas donné l'explication de cette transition. Je 

 rappelle encoré une fois que ees morceaux ont une extrémité cons- 

 tituóe parle matériel rouge qui correspond á l'argile brñlóe etque 

 M. Outes veut que ce soit du tuf éruptif, et l'autre extrémité est 

 constituée j)ar le matériel gris noirátre, poreux et cellulaire 

 nommé scorie. Je dois rajípeler aussi que ees deux genres de 

 matériaux ne sont ¡jas juxtaposés l'un á l'autre et que le passage 

 n'est pas brusque. Tout au contraire ; il y aun passage graduel 

 de la couleur rouge brique de la terre cuite au gris noirátre 

 de la scorie, et il y a aussi un passage graduel de la texture relati- 

 vement compacte de la terre cuite á la structure légére et cellu- 

 laire de la scorie. On voit done tiés bien qu'il s'agit d'un méme 

 matériel transformé ¡Dar une méme cause. Maintenant quoique, 

 comme le dit M. Outes, cela soit une chose complétement élémentai- 

 re, j'en viens encoré á la relation qu'il y a enti'e les éléments fins de 

 projection d'un volcan et les laves, question que l'auteur pose 

 plus haut apparemment avec l'intention de l'aborder, mais dont il 



