AMEGHINO: LES TERRES CUITES ET LES SCORIES. 77 



pas dues par conséquent á l'influence de l'homrae; leur existence s'explique des lors 

 par l'incendie de plantes séches.Il se peut tres bien qu'il ait péri dans cette occasion 

 des petits animaux dont Arneghino a retrouvé les restes brúlés. Pour ce qui est 

 des quartz travaillés et des fragments d'os fendus attribués par Ameghino á 

 l'homme ou, pour mieux diré, á son ancétre, la découverte de VHomo neogai - 

 nous donne une explication satisfaisante; d'ailleurs, l'áge des couehes du Monte 

 Hermoso ou pampeen inférieur n'est pas aussi haut qu'Ameghino le prétend 

 (v. le travail de M. So.tt) '». 



Je partage plusieurs des opinions éinises par M. le Dr. Lehmann- 

 .Nitsche dans la remarquable exposition qui precede, mais il y en 

 a d'autres qui ne sont pas d'accord avec les faits ou qui reposent 

 sur une observationimparfaite. Je discuterai á fond ees divers 

 points dans la partie correspondante de nía nionographie, mais cela 

 ne m'empéche pas de faire des maintenant quelques observations 

 préliminaires. 



Si dans sa visite á Monte Hermoso, M. le Dr. Lehmann-Nitsche 

 n'a pas trouvé ni de la scorie ni de la terre cuite, ce n'est pas parce 

 que le gisement était couvert en baut par la végétation, car il se 

 trouve toujours á peu prés dans lesmémes conditions, sinon parce 

 qu'il n'a pas suffisamment cherché. La preuveen est que les deux 

 employés du Musée National de Buenos Aires qui depuis quelques 

 années résident d'une maniere permanente sur le gisement, récol- 

 tant les fossiles que la dénudation marine met toujours á décou- 

 vert, ont recueilli aussi et á plusieurs reprises, des terres cuites, 

 des scories et méme des foyers qui étaient in situ. J'insiste aussi 

 sur le fait qu'aussi bien á Monte Hermoso qu' á Mar del Plata, il 

 n'y a pas de véritables conches de scories. 



L'opinion que les scories puissent étre le résultat de l'incendie 

 des jonchaies de marais desséchés, en apparence ressemble singu- 

 liérement á celle que j'avais exposóe auparavant, d'aprés laquelle 

 les scories seraient, du moins en partie, le résultat de l'incendie de 

 cortadera, avec la différence que, d'aprés lui, les incendies auraient 

 été le résultat du hasard, sans Fintervention de l'homme, tandis 

 que d'aprés moi ils auraient été inteutionnels. 



J'ai dit qu'il s'agit d'une ressemblance apparente, parce qu'en 

 effet, á cóté de celle-ci il y a des différences si profondes qui ren- 

 dent l'exjjlication de M. Lehmann-Nitsche absolument impossible. 



D'ajirés mon explication la scorie est le résultat dumélangede la 

 cortadera avec le terrain, tandis que lui les appelle des scories 



i Lehmann-Nitsche, 1. c. pp. 4G2-4Ü5. 



