AMEGELINO: UNE NOUVELLE INDUSTRIE LITHIQUE. lí»l 



et paradoxales, piiblia sur cette industrie un mémoire reinpli d'i- 

 nexactitudes de tout genre. Ce jeune homme alla.it tous les ans á 

 Mar del Plata, parcourrait les mémes endroits et foulait ees pier- 

 res sous ses pieds sans en comprendre la signification. Aussi- 

 tót nion mémoire paru et avec les renseignements que subreptice- 

 ment il obtint du personnel qui m'avait aecompagné dans mes 

 excursions, il alia á Mar del Plata, ramassa sur les lieux qu*on luí 

 avait indiques un certain nombre d'óchantülons, et de suite, sans 

 ancun examen sérieux de la question, il declara quil s'agissait 

 d'instruments néolitliiques (!) représentant un faciés local. 



N~e possédant ancim critére géologique, il prit les conchos i 1 1 — 

 terensénadéennes plaquees contre l'ancienne falaise córame un 

 clépót détritique de l'époque actuelle; les conches marines interen- 

 sénadéennes qui passent au - dessous de tout le pampeen supérieur 

 < t contiennent des coquilles d'espéces éteintes, sont considérées 

 comme des dépóts récents en voie de lapidification, fcandis qu'au 

 contraire ils constituent une ancienne formation en voie de des- 

 trnction. Les débris de mammiféres qu'on trouve dans le dépót 

 éolo-marin sont consideres comme ayant été arrachés de la falaise 

 contre laquelle ce dépót est plaqué; or comme parmi ees débris 

 il y a des carapaces de glyptodontidés entiérés oú presque entiéres 

 et des squelettes articules, l'affirmation de cet auteur resulte étre 

 une de ees erreurs que rien n'éxcuse. En ontre, dans ees localités, 

 les couches de l'ancienne falaise sont complétement stériles. Plus 

 encoré: ees débris de mammiféres des dépóts éolo-marins sont cons- 

 titués par des espéces caractéristiques de rensénadéen sans aucun 

 vestige d'nne espéce récente; sa complete ignorance de toutes ees 

 questions géologiqíK'S el |ia!éniitologiipics r..-ste ainsi ¡'i déruuvert 

 sous une forme tres evidente. Bref: sa malveillance qui'á tort el a 

 travers le porte á tout critiquer, a fait que son mémoire sur cette 

 ancienne industrie soit rempli d'erreurs sigrossiéres qu'elles ne lui 

 font pas honneur. S'occuper plus en détail de ees erreurs qu'on 

 dirait le produit d'un cerveau eufantin, ce serait du temps bien 

 mal employé. 



II y a pourtant un point qui motive cette courte note de ma 

 j>art. 



L'auteur en question critique Longuement ce que j'ai dit : que 

 cttte industrie est distincte de celles connues jusqu'aujourd'hui, i I 

 que jusqu'á un certain point elle est plus primitive que celle des 

 éolithes». Pour demontre]' que ce que j'ai dit est inexact, il rentre 

 dans de longues considérations avec un nombre considerable de 



