57 



hart wenscht aanneming der motie ten sterkste aan te 

 bevelen, immers zij wordt niet beter verdedigd dan door het 

 praeadvies der Commissie zelf, aangezien daarin uitgedrukt 

 v^ordt dat de voorbereiding niet behoorlijk is geweest. Met 

 waardeering voor het werk der Commissieleden heeft deze 

 voorbereiding een ander verloop gehad dan gewoonlijk. 

 Vroeger had een uitvoerig debat plaats voor dat een Statuten- 

 wijziging werd voorbereid. Thans is dat anders wat volgt 

 uit den eigenaardigen zin in het praeadvies op p. 5. „De 

 Commissie zal zich dan ook in dit praeadvies verder op 

 het standpunt stellen, dat omtrent de principieele zaken 

 13 Oct. 1907 eene definitieve beslissing werd genomen, 

 waaraan zij haar mandaat ontleent". Spr. zou gaarne het 

 gedeelte der notulen hooren, waarin omtrent die principieele 

 punten iets is vastgesteld. Aan dien wensch werd alsnu 

 voldaan, waarna de Heer Goethart zegt, dat hem hierdoor 

 nog geen licht opgegaan is. De Commissie heeft niet ge- 

 antwoord op de opmerkingen van principieelen aard en 

 dit kan zelf weder strekken tot aanbeveling van het in 

 behandeling nemen der motie. Hij meent dat bij de Com- 

 missie de vooropgestelde wensch bestaat dat zij de Verga- 

 dering in haar zin kan drijven en dan schijnt het hem toe 

 dat discussie ongewenscht is. Uit de opmerking dat de 

 Commissie verklaart in volkomen harmonie harer leden 

 deze Statuten te hebben opgesteld en door dien de com- 

 missie op vele ernstige bezwaren, welke tegen de Statuten 

 zijn ingebracht, geen acht geslagen heeft, meent hij dat 

 bij de Commissie de meening bestaat dat zij in de Vereeniging 

 over een meerderheid beschikt, die het met de Commissie 

 eens is en raadt daarom aan om, indien de motie verwor- 

 pen wordt, geen strijd verder te voeren en spoedig de 

 discussien te eindigen. 



Prof. Mo 11 sluit zich bij laatstgenoemden wensch gaarne 

 aan, doch wil eerst een kort woord ter rechtvaardiging. 



