58 



Hij brengt in herinnering hoe in de vorige vergadering een 

 vaste basis gevonden werd, waarop de Commissie thans 

 steunde. Zonder de onaangename herinneringen aan de Verga- 

 dering te willen verlevendigen, merkt hij op, hoe de tweedracht 

 voor een niet onbelangrijk deel werd veroorzaakt door het 

 bestaan der twee afdeelingen. De handelingen der Commissie 

 houden steeds verband met die meening. Men heeft de Com- 

 missie hard gevallen dat zij geen toelichting heeft verstrekt. 

 Spr. meent van wel. Men wil de Vereeniging in goede 

 harmonie der leden onderling, laten voortbestaan. Sommige 

 leden hebben zich geuit alsof zij een gevoel van onderdruk- 

 king zouden verkrijgen onder het regime der nieuwe Sta- 

 tuten, vooral stelde zij het voor afsof de fioristiek in de 

 verknijping zou komen. Spr. begrijpt dit niet, want hij 

 beschouwt een fiorist wel degelijk als een botanist en meent 

 dan ook, dat bij de tegenstanders geen argumenten zijn ge- 

 opperd. Immers hij heeft getracht deze zooveel mogelijk op te 

 sporen en te beantwoorden. Hij wil thans mondeling verkla- 

 ren, dat juist de fioristiek genoemd is om deze de rechten 

 te geven die haar toekomen, en dat die rechten ook in de Sta- 

 tuten zijn uitgedrukt, wanneer men die welwillend wil lezen. 



Dr. Go et hart wil aan de commissie geen verwijt ma- 

 ken, want de kwestie gaat om geheel iets anders, n.1. dat 

 de floristische leden meenen dat hun standpunt wel dege- 

 lijk geschaad wordt. De Commissie zegt als 't ware „wij 

 willen voor jullie als voogd optreden" terwijl de floristen 

 meenen dat zij wel voor zich zelf kunnen zorgen. Laat ons 

 dus doen wat door mij zooeven is voorgesteld n.1. over de 

 motie stemmen en mocht die verworpen worden, de dis- 

 cussien staken. 



Ook Prof Moll wilde discussien niet rekken, doch acht 

 het wel nuttig dat er nog iets ter toelichting gezegd worde, 

 en komt terug bij zijn meening dat de argumentatie der 

 dikwijls zeer heftig gestelde wenschen niet geschied is. 



