61 



dit geen reden was om niet in het vervolg bezwaren te 

 verwachten. De Heer Vuyck geeft uiting aan zijn spijt, 

 dat de thans gehoorde toelichting bij dit punt, zoowel als 

 ook nadere toelichtingen op andere artikelen niet reeds in 

 de Concept-Statuten waren opgenomen, daar hierdoor een 

 bron tot misverstand zou zijn weggenomen. Bij stemming 

 over het Art. om den zetel in Leiden te laten, verklaarden 

 zich slechts 3 leden daarvoor. 



Bij Art. 6 werd het amendement Schipper overgenomen 

 om slechts drie leden als voorstellers van een nieuw lid te 

 eischen. De Heer Wachter vraagt waarom uitbreiding van 

 het ledental als voorstellers gewenscht werd geacht? 



Prof. Moll meende dat het lidmaatschap iets moeilijker 

 gemaakt moest worden dan thans het geval is. Lak o kan 

 zich bij het getal 3 neerleggen ook Wachter en Jansen, 

 zoodat dit artikel in dien zin werd vastgesteld. 



Bij Art. 8 herhaalt Dr. Goethart de vraag wanneer is 

 iemand een geleerde, zooals in de opmerking van den Heer 

 Schipper gesteld werd. De Heer Moll zegt dat deze 

 vragen niet over het hoofd zijn gezien, maar dat alleen 

 rekening diende gehouden te worden met duidelijk uitge- 

 sproken wenschen. Hij meent dat wij hier te doen hebben 

 met een taalkwestie, die op deze vergadering moeielijk kan 

 uitgemaakt worden. Dr. Goethart vraagt of de opmerking 

 van den Heer Schipper toch niet besproken zou kunnen 

 worden? Prof. Moll meent dat het een redactiekwestie is. 

 Deze vergadering is volkomen bevoegd om redactie-wijzi- 

 gingen voor te stellen, maar hij oordeelt het beter dat de 

 definitieve redactie niet op een vergadering worde uitge- 

 maakt; hij wenschte dat dergelijke wijzigingen door de 

 leden zouden kunnen worden uitgesproken, maar dat het 

 aan de Commissie zoude worden overgelaten overeenkomstig 

 de geuite wenschen de redactie te wijzigen. Alzoo werd 

 besloten. Daarop merkte Dr. Burger op dat hij het dan 



