63 



missie de redactie van dit Art. zoodanig zoude wijzigen 

 dat de meening der Commissie beter tot haar recht l^ome. 

 Prof. Moll wenschte aan Art. 10 toe te voegen „behoudens 

 het in het voorgaande Art. bepaalde". Dr. Burger wenschte 

 toe te voegen „of door minstens 5 leden". Het voorstel- 

 Yuyck, om ook op voorstel der leden eereleden te be- 

 noemen, wordt verworpen met 20 tegen 8 stemmen, het 

 voorstel Burger met 17 tegen 11. 



Dr. Goethart zegt niet geweten te hebben dat niet 

 bepaald geformuleerde voorstellen niet zouden worden over- 

 genomen, waardoor bijv. door de leden niet begrepen arti- 

 kelen niet in behandeUng kwamen. Prof. Moll zegt dat 

 niemand zich het recht zou aanmatigen om een voorstel 

 niet direct in behandeling -te nemen, maar vindt het toch 

 gewenscht dat dergelijke voorstellen uitdrukkelijk werden 

 vermeld. Goethart stelt nu voor de 2de al. van Art. 10 

 te schrappen, welke zinsnede, door Prof. Moll nader wordt 

 toegelicht, o.a. verwijzende naar de artt. 75 en 76. Het 

 amendement-G oet hart wordt daarop verworpen met 22 

 tegen 6 stemmen. 



Bij art. 12 werd de opmerking gemaakt dat in het 

 praeadvies de wensch was uitgesproken dat de principieele 

 amendementen niet verder in behandeling zouden komen. 

 Dr. Goethart wenschte dat de Vergadering zich thans 

 uitspreke. Want hij persoonlijk meent dat hoofdstuk UI 

 bizonder onpractisch in elkander zit. Lak o kan zich ook 

 niet vereenigen om maar op zijde te zetten wat aan de 

 Commissie onwelgevallig is. Prof. Moll bracht in het midden 

 dat de opmerking meer gold het beleid van den Voorzitter 

 en dat hij zich geenszins wil verzetten tegen het recht 

 der leden om bij de artikelen amendementen voor te stel- 

 len. Dr. Heinsius vraagt de Commissie of door verwer- 

 ping der motie alles wat de Commissie voorstelt is goed- 

 gekeurd en of wanneer een of andere bepaling wordt ver- 



