70 



Mo 11 merkt voorts op dat het principieel onmogelijk is 

 om iemand de vrijheid te laten om iets al of niet te doen 

 waartoe de Vergadering hem benoemd heeft. De Heer 

 Jansen vraagt waarom thans 5 commissieleden worden 

 voorgesteld, waar het werk vroeger toch door slechts een 

 conservator werd verricht; hij wenschte echter van zijn 

 opmerkingen geen voorstel te maken; ook Dr. Goethart 

 verlangde geen stemming over zijn voorstel. Bij Art. 29 

 merkt deze op, dat hier zich dezelfde bezwaren voordoen 

 als bij het voorgaande art. Voorts wijst hij op de over- 

 eenkomst die er met het rijk bestaat en waarbij goedkeu- 

 ring der Nieuwe Statuten door de regeering verlangd 

 wordt. Daarom vraagt hij of het wel wenschelijk is tegen- 

 over de regeering het Rijks Herbarium te noemen en zou 

 het art. liever in meer algemeene termen gesteld zien. De 

 Heer Moll meent dat geen ambtenaar in den Haag er 

 iets anders uit zal lezen. Hij zegt omtrent dit punt met 

 een rechtsgeleerde geconfereerd te hebben; hij licht het 

 beginsel nader toe en meent dat het onnoodig is een andere 

 bepahng te maken. Goethart wijst nogmaals op het be- 

 zwaar dat de Statuten later onmogelijk gewijzigd kunnen 

 worden; de Heer Jongmans acht het eveneens noodig 

 dat een particuliere instelling tegenover het Rijk sterker 

 moet staan en wenscht daarom een redactie in meer al- 

 gemeene termen. Dr. Schout e beaamt dat het artikel 

 zou kunnen schijnen gericht te zijn tegen 's Rijks Herba- 

 rium. Indien liet Herbarium der Vereeniging uit 's Rijks 

 Herbarium mocht weggenomen worden, dan is een derge- 

 lijke bepaling volstrekt niet hinderlijk meer in de Statuten. 

 Na verdere discussie wordt een redactiewijziging aanbevo- 

 len en door de Commissie in overweging genomen. 



De Heer Lak o brengt zijn nieuw art. 29 in bespreking. 

 De Heer Moll kan zeer goed met het voorgestelde meegaan, 

 doch meent dat een dergelijk artikel niet in de Statuten 



