75 



toegelicht Prof. Mo 11 vindt een persoonlijk bezoek aan de 

 Vergaderingen wenschelijk, terwijl Dr. Pulle wijst op de 

 moeilijkheid met de Indische leden. Dr. Schoute gevoelt 

 wel iets voor referendum en meent dat het leven in de 

 Vereeniging daardoor verhoogd wordt. Ook Prof. Moll 

 acht er veel voor te zeggen, doch deelt mede dat zijn 

 juridische raadgevers hem hebben doen inzien, dat een 

 referendum alleen aan te bevelen is bij zaken, die deze 

 leden persoonlijk raken, bijv. wanneer er finantieele belan- 

 gen bij gemoeid zijn. Prof. Went wijst ook op het bezwaar 

 der in Indië vertoevende leden en den omslag, die met 

 dergelijke stemmingen gepaard gaan. De Heer Kuyper 

 meent, dat de Vergaderingen toch reeds ver genoeg uit 

 elkaar liggen om in den tusschentijd een referendum moge- 

 lijk te maken, terwijl Dr. Pulle nog als bezwaar opmerk- 

 zaam maakt op de mogelijkheid, dat, door deze wijze van 

 stemmen een vacature langen tijd onvervuld kan blijven. 

 Bij de nu volgende stemming wordt 't voorstel verworpen 

 met slechts 4 stemmen voor. 



Bij Art. 68 wenscht men de redactie zoo te wijzigen, 

 dat er gesproken worde van „een of meerdere excursies". 

 Een vraag van Dr. Goethart of men aan de excursies 

 een ander karakter wilde geven dan tot nu toe gewoonte 

 was, werd ontkennend beantwoord. In Art. 69 wordt voor- 

 gesteld om te lezen in de Ie vergadering, omdat er nu 

 maar 3 zijn. Art. 71 was reeds besproken, zoodat de be- 

 handeling thans kon vervallen. Toch zou Dr. Burger dit 

 art. geheel willen missen, omdat het den schijn draagt 

 van een uitsluiting te bedoelen. Er staat ook niet bij wie 

 deze vergaderingen zullen uitschrijven. De Heer Moll licht 

 nader toe en zegt, dat het de bedoeling was hierdoor te 

 toonen, dat wel degelijk de floristen konden bemerken dat 

 zij de hun toekomende rechten in de Statuten gewaarborgd 

 vonden. De Heer Lak o vraagt hoe het moet gaan wan- 



