65 



schrijving zorgvuldig na en zag met genoegen dat Dodo- 

 naeus melding maakt van den wilden vorm met groote 

 randbloemen en van den gekweekten vorm, bij welken niet 

 slechts de rand-, maar ook alle andere bloemen groot zijn. 

 Bij mijn weten wordt dit verschijnsel niet aangetroffen bij 

 Sambucus Ebulus, terwijl het wel voorkomt bij Viburnum 

 Opulus. 



Omtrent een andere plant uit Dodonaeus — ik toe- 

 kende helaas niet aan welke — heb ik bij twee schrijvers 

 evenzeer een groot verschil in opvatting aangetroffen. 



Treft men bij het doorwerken van Dodonaeus her- 

 haaldelijk afbeeldingen aan, zoodat men daaraan meer of 

 minder houvast heeft, geheel anders wordt dit bij het door- 

 werken van Kiliaan. In diens Woordenboek'), vooral in de 

 latere edities, staan heel wat Nederlandsche namen van 

 planten of van hare deelen. Maar ter verduidelijking worden 

 dan daarbij meestal slechts éen of meer wetenschappelijke 

 namen opgegeven, of soms bovendien namen in een of 

 meer moderne talen. 



Hierboven wees ik er reeds op dat die oude wetenschappe- 

 lijke namen voor een botanicus van onzen tijd, die geen studie 

 maakte van oude namen, onbegrijpelijk zijn of zelfs zeer 

 geschikt om hem in de war te brengen. Zoo vindt men in 

 Kiliaan (p. 196) goud-bloeme: caltha, flos calthae, calendu- 



la Een van onze beste botanici van wien ik enkele 



jaren geleden een manuscript doorwerkte, bracht op grond 

 van den naam caltha, de goudbloeme van Kiliaan thuis bij 

 Caltha palustris in plaats van bij Calendula officinalis, de 

 goudsbloem, die vroeger o.a. caltha genoemd werd. Ik 

 maakte hem opmerkzaam op deze fout evenals op velean- 



1) Tenzij het uitdrakkelijk anders vermeld wordt bedoel ik hier- 

 mede de editie van 1777, de eenige die ik geregeld tot mijn be- 

 schikking had. 



