110 



van de vindplaatsen: Zv^olle 1893 Lak o; Rotterdam J. 

 en W. en Enschedé 1906 Blijdenstein. 



Bij Rotterdam en Hoek van Holland is ook waargenomen 

 de monstr. bicapsularis. Door de groote overeenkomst tus- 

 schen *S'. auriia en S. cinerea is het niet steeds mogelijk, 

 bladex. zonder katjes goed te determineeren en zullen bij 

 een der stamouders wel eens ex. van den bastaard gere- 

 kend zijn. Overal waar de stamouders door elkaar groeien, 

 zal men o. i. niet te vergeefs naar den bastaard zoeken. 



S. aurita X fragilis? Zooals reeds medegedeeld is in 

 Kruidk. Archief 1905, behooren de ex. van dezen bastaard 

 tot S. aiirita X cinerea fm. bicapsularis. 



S. aurita x purpurea? Is slechts bekend van den vijver 

 van den economischen tuin te Groningen 1833 v. Hall; 

 dus misschien een gekweekt ex. Het vraagteeken in den 

 Prodromus is zeker niet misplaatst, aangezien de plant 

 afwijkt van buitenlandsche ex. 



S. aurita X repens. Van dezen bastaard vindt men 

 goede ex. in herb. N. B. V. van Winterswijk Un. 1859. 



De ex. van Doornspij k $ 1850 zijn verdacht en naderen 

 tot S. repens (het ! in den Prodr. zal wel ? bedoeld zijn). 

 Nog een goed ex. ontvingen wij van Blijdenstein om 

 Enschedé 1906 verzameld. 



S. aurita X viminalis. Reeds in Kruidk. Archief 1905 

 wezen wij erop, dat de ex. van v. d. Bosch Zuid-Beveland 

 1841 en Wemeldinge 1843 als S. cinerea X viminalis in 

 Prodr. Ed. H 1608 behooren tot >S'. aurita X viminalis. 

 Men zij echter voorzichtig met planten van v. d. Bosch 

 in het herb. der N. B. V., daar deze onder verschillende 

 namen op verschillende vellen uit verschillende herbaria 



