112 



S. caprea x viminalis. Het eenigo ex. uit den Prodromus 

 Ed. Il IGOG: Zwake ? 1849 v. d. Bosch behoort niet tot 

 dezen bastaard, maar tot S. cinerea X viminalis. Aan het 

 treurig ex. is niet veel meer te zien, maar merkwaardig 

 is, dat t. a. p. naar Wimmer p. 181 wordt verwezen, en 

 deze de plant aldaar vermeldt onder S. cinerea x viminalis ! ! 

 De mooiste ex. van S. caprea x viminalis, en wel^nter- 

 media Wimmer, komen voor in ons herbarium, van 

 B 1 ij d e n s t e i n, die de plant volledig verzamelde te Lonneker 

 1906, in eenige boomen. Bovendien ontvingen wij van 

 hem enkele katjestakken van andere plaatsen uit O verijsel. 

 Gezien het veelvuldig voorkomen in Twente van S. caprea 

 (meer dan S. cinerea) is het aanwezig zijn van dezen 

 bastaard aldaar niets vreemd. Verder behoort tot dezen 

 bastaard het ex. Maasoever bij Heumen en Overasselt 

 Un. 1853, en denkelijk ook Roswinkel 1837 v. Hall, die 

 men beide in den Prodr. vindt onder S. stipularis Sm., 

 maar dio dat beslist niet zijn vanwege de kleine steunbladen. 



S. cinerea x purpurea zal wel meer voorkomen dan 

 de twee ex. : „Tusschen Overasselt en Malden Un. 1853 

 en Boxmeer Un. 1853." doen vermoeden. 



S. cinerea X viminalis is om Rotterdam een vaak 

 voorkomende bastaard. De beide stamouders zijn daar dan 

 ook zeer algemeen. Intusschen is deze groep zeer lastig 

 en niet volledige ex. zijn niet altijd goed te determineeren. 

 Twijfelachtig zullen wel altijd blijven de ex. van Texel 

 1857 Hart ing en Schiermonnikoog 1860 Sur. (meteen? 

 in Prodr. onder S. viminalis). De ex. van S. SmithianaW. 

 van Groningen 1833 v. Hall (ook afgebeeld Fl. Bat. n°. 5) 

 zijn, zooals de Prodromus terecht aangeeft, S. viminalis. 

 Goede ex. heeft v. E eden te Bennebroek verzameld. Ten 

 onrechte worden deze ex. in den Prodr. Ed. II 1618 



