113 



tot S. aurita L. gebracht, daar wel S. aurita = S. rugosa 

 Seri n ge, maar het etiket en de Flora Batava geven 

 duidehjk aan: S. rugosa Smith, die wèl behoort tot 

 S. cinerea X viminalis, tenminste de ex. van v. E e den 

 zijn ex. van dezen bastaard en wel van een vorm, die het 

 dichtst bij S. cinerea staat. De sterk gerimpelde en gekar- 

 telde bladen zijn ongeveer driemaal zoo lang als breed. 



De indeeling van dezen bastaard in vormen is zeer lastig. 

 De verschillende botanici zijn het er niet over eens, welke 

 vroeger als soorten beschreven boomen hiertoe gebracht 

 moeten worden. En de flora's, die S. stipularis als aparte 

 soorten geven, missen een vorm, die dicht bij S, viminalis 

 staat. Jammer is het, dat de thans bestaande namen een 

 onderscheiding in latifolia, intermedia en angustifolia 

 onmogelijk maken. De vormen zijn : 



A. Canthiana Kern. Bladen omgekeerd-eirond-langwerpig, 

 3 X zoo lang als breed. Vruchtbeginsels gestoeld, steel 2 X 

 zoo lang als de honingklier. 



B. Zedlitziana Kern. Bladen langwerpig-lancetvormig, 

 3 tot 5 X zoo lang als breed. Vruchtbeginsels korter gestoeld, 

 steel even lang als of iets langer dan de honingklier. 

 Hiertoe ook de S. nitens Gren. et Godr. 



C. angustifolia JansenenWachter. Bladen lijn vormig- 

 lancetvormig, meer dan 5 X zoo lang als breed. Vrucht- 

 beginsel bijna zittend. Hierbij de vorm G.llstiimlaris^m. 

 met langgepunte steunbladen, die even lang als of langer 

 zijn dan de bladsteel. 



Deze vorm C. is het struikelblok, v. Seemen waarschuwt 

 er voor, dat ex. met zittende vruchtbeginsels behooren tot 

 S. stipularis of S. cZasï/dados, en Kern er brengt deze beide 

 juist tot de smalbladige vormen yslu S. cinerea X viminalis. 

 Ook Toepffer rekent S. stipularis hiertoe, waarin wij 

 met hem overeenstemmen. Maar — Kern er sprak niet 

 van de steunbladen en deze kunnen juist verschillende 



