48 



nader uiteengezet. Prof. Wijsman stelt voor, het bestuur 

 en de commissie voor bibl. en herb. vrij te laten handelen, 

 hetgeen als anti-statuair v^ordt verklaard. Deleden Jansen 

 en Wachter wenschen dat de ledenvergadering een conser- 

 vator benoemt. De Voorzitter meent dat dit eigenaardige 

 bezwaren met zich brengt en het benoemen van een persoon 

 door een klein comité moet geschieden. De heer He uk els 

 wijst er op dat de conservator een ambtenaar van de comm. 

 voor bib], en herb. zal zijn. Beide voorstellen worden aan- 

 genomen. 



De voorgestelde leden worden met 25 stemmen vóór en 

 1 blanco aangenomen, en wel : Dr. K. G o r t e r, te Buitenzorg ; 

 Dr. P. van Leersum, Tjinjiroean; Dr. J. Th. Oude mans, 

 Putten; Dr. A. Sprecher, Djember; Mej.M. Goethals, 

 Amsterdam; Mej. D. P e c k, Bussum. 



Daarna houdt de heer Dr. J. H. v a n B u r k o m zijn voor- 

 dracht over: De verdeeling van de groeisnelheid bij de 

 stengels der hoogere planten. 



Spreker wijst er op dat zijn voordracht een voorloopige 

 mededeeling is. Vaste punten werden op stengels van hoogere 

 planten aangebracht met een stempeltje of met een penseel 

 met O. I. inkt. De onderlinge afstand van deze merken was 

 in het eerste geval gelijk, bij gebruikmaking van een penseel 

 echter niet. Een voordeel van gelijke zones is, dat terstond 

 de totale groeitoename gedurende den geheelen waarnemings- 

 tijd vergeleken kan worden. Wanneer men echter den groei 

 gedurende eenige dagen wil vergelijken met dien van een 

 voorafgaand of volgend tijdsverloop heeft de gelijkheid der 

 zones geen belang meer, want reeds bij de eerstvolgende 

 meting na het aanbrengen der merken zijn de zones ongelijk 

 (tenzij de groei langs den geheelen stengel volkomen gelijk 

 is.) Daarom is ook steeds de groeisnelheid per m.M. berekend. 



Het resultaat zal des te meer met de waarheid overeen- 

 komen naarmate de zone kleiner is. Plier staat tegenover, 



