92 



is een allegaartje ontstaan, dat slecht past in het kader 

 van het boek, wat te meer in het oog valt, als men er 

 bijv. mee vergelijkt de keurige, ,,einheitliche" bewerking 

 van Salix door Otto von Seemen in hetzelfde deel. 

 Moge deze bijdrage den Nederlandschen floristen er toe 

 aansporen, nog meer te letten op het voor den ingewijde 

 zoo aantrekkelijk genus Rumex, en mogen zij dan hun 

 aanteekeningen publiceeren , opdat een vollediger overzicht 

 binnen afzienbaren tijd mogelijk zij! 



Rumex acetosa L« 



De vele vormen in Ascherson en Graebner's 

 Synopsis willen wij stilzwijgend voorbijgaan, aangezien 

 A en G. zelf met de rangschikking daarvan geen raad 

 weten (hun zoo bekende kunstmatige „indeelingen" bij 

 Gramineeën en Cyperaceeën spec. zoekt men bij de 

 Polygonacee'én te vergeefs!) en er verscheidene standplaats- 

 vormen bij voorkomen. 



Te letten valt op hun var. pssus Koch. Volgens 

 Haussknecht — en wij gelooven, dat hij gelijk heeft — 

 behoort deze var. tot R. thyrsiflorus Fingerhuth (zie aldaar). 



Verwilderd komt bij ons voor de var. hortensis Dier- 

 bach met dikkere, omgekeerd eironde bladen, die korte, 

 naar den bladsteel gerichte slippen hebben. Zij wordt 

 veel in moestuinen gekweekt. 



Een raadselachtige plant noemen A. en G. de R. his- 

 panicus Koch. Waar A. en G. een onduidelijke beschrij- 

 ving geven, citeeren wij hier Koch 's Synopsis. Ed. II 

 (1843) p. 709. 



R. hispanicus (Acetosa Hispanica Maxima Munting 

 dissert. de vera herba Britannica p 225, icon bona et 

 discriptio optima). Laciniis perigonii fructiferi interioribus 

 ovatis callo oblongo ultra dimidiam laciniam excurrente 

 praeditis, exterioribus refractis, foliis sagittatis hastatisque 



