97 



Rouy et Foucaud: Fl. de France XII p. 71 ver- 

 deelen deze soort in twee vormen: 



A. R. Hippolapathum Fries: Feuilles rad. et inférieures 

 obtuses, valves fructif. faiblement cordées, ovales. 



B. R. Heleolapathum Rouy (= /?. aquaticus Koch) 

 Feuilles rad. et inf. ± aigues ou acutiuscules, valves 

 fructif. ordinairement plus largement ovales et plus forte- 

 ment cordées. 



Te oordeelen naar de vruchtkleppen zou het ex. in ons 

 herb. (no. 2082) Rotterdam (Delfshaven) 1905 tot R. Hip^ 

 polapathum Fries en het ex. in ons herb. (no. 2709) 

 Rotterdam (Langs de Maas bij KraHngsche Veer) 1908 

 tot R. Heleolapathum Rouy behooren. 



Rumex conglomeratus Murr. en R* sanguineus L, 



Nog altijd blijft de vraag: Zijn dit twee aparte soorten 

 of slechts vormen van één soort? 



Hoewel de typische vormen kenbaar genoeg zijn, valt 

 het niet te loochenen, dat er overgangen tusschen beide 

 soorten bestaan. Het gaat dan ook slecht, een bepaald 

 kenmerk op te geven om beide soorten te onderscheiden. 

 Heeft men een plant met afstaande takken, die tot bijna 

 bovenaan bebladerd zijn en die vruchten heeft, waarvan 

 alle drie de kleppen een knobbel dragen, dan heeft men 

 een goed ex. van Rumex conglomeratus; terwijl daaren- 

 tegen goed kenbare ex. van Rumex sanguineus rechtop- 

 staande takken hebben , die slechts aan den voet bebladerd 

 zijn, en welker vruchtjes maar één goed ontwikkelde 

 knobbel vertoonen. Maar, wij herhalen: Eén dezer ken- 

 merken alleen is niet voldoende om de soort te bepalen. 

 Zoo hebben wij in ons herbarium ex. van R. conglomeratus 

 met bijna rechtopstaande takken (no 6163 herb. J. en W. 

 van Rotterdam 1911 heeft een vruchtstengel, waarvan de 

 zijtakken rechtop staan, en jonge stengels aan den voet, 

 Nederl. Kruidk. Archief. 1913. 7 



