99 



A. en G. vindt men van R. conglomeratus een vorm den^ 

 ticulatus Zapal waarbij de vruchtkleppen aan den voet 

 onduidelijk getand zijn; terwijl wij in het Rijksherbarium 

 zagen een zeer mooi ex. van „R- sanguineus ualvulis den- 

 tatis' met zeer duidelijke tanden, terwijl het ex. in het 

 geheel niet aan een of anderen bastaard deed denken. 



Van den bastaard R* conglomeratus X sanguineus 



vindt men een beschrijving in Ascherson-Graebner pag. 

 720 met deze aanteekening ; 



„Von den sehr ahnhchen Erzeugern durch die Beblat- 

 „terung des Blüthenstandes und die ungleichen Schwielen 

 „an den inneren Perigonalabschnitten verschieden. — 

 „Bemerkenswerth ist, dass trotz der grossen Aehnlichkeit 

 ,tder Erzeuger, die ja ihre Artberechtigung zweifelhaft 

 „erscheinen lasst. die Bastarde völlig unfruchtbar sind, 

 „eine Thatsache, die nicht für ihre sehr nahe Verwandt- 

 „schaft spricht. 



„Beek unterscheidet (a. a. O.) 2 Formen, deren erste 

 „er a. R. Ruhmeri nennt, sie ist im wesentlichen durch 

 „kurze aufrecht abstehende Aeste ausgezeichnet, wahrend 

 „die zweite kraftigere Form verlangerte hat". 



Uit deze aanteekening blijkt duidelijk, dat Ascherson- 

 Graebner de mededeeling van Haussknecht^) over 

 Rumex bastaarden niet gezien hebben, Haussknecht 

 zegt bij dezen bastaard aldus: „Von dieser Verbindung 

 liegen mir zwei Formen vor. Die eine hat den Habitus 

 des R. sanguineus mit aufrecht abstehenden kurzen Aesten, 

 deren armblütige Scheinwirtel fast bis zur Spitze beblattert 

 sind. Blüten fast samtlich steril und leicht abfallend, nur 

 sehr einzeln zeigen sich entwickelte Früchte, deren ganz- 

 randige Klappen mit langlich rundlichen , ungleich ausge- 



1) In Mitt. d. Th. Bot. Ver. Band III. p. 73 (1884). 



7* 



