107 



zij waren toen iets hartvormig, en meer dan 3 dM. lang 

 en meer dan 5 cM. breed. 



Nog vonden wij enkele malen een waarschijnlijk door 

 een of andere ziekte veroorzaakten vorm, waarbij de zeer 

 lange, talrijke takken een groot aantal, meest afvallende, 

 looze vruchtjes dragen, waarbij de vruchtkleppen zeer 

 klein zijn. 



Rumex obtusifolius L» 



Dit is een der algemeenste Rumices, maar de kennis 

 en rangschikking der verschillende ondersoorten laat nog 

 zeer veel te wenschen over. 



Haussknecht schrijft in 1884 in zijn eerste bijdrage 

 in de Mitt. d. Th. Bot. Ver. Band III p. 57, dat hij pas 

 later na kultuurproeven zal behandelen de verschillen der 

 beide hoofdvormen; en zeven jaar later, in de Mitt. d. 

 Thür. Bot. Ver. Neue Folge I p. 32 komt hij met een 

 indeeling, die wel heel mooi en aardig is op papier, maar 

 die onmogelijk bruikbaar is. 



Hij onderscheidt n.1. naar de bloeiwijze een vorm con- 

 ferta en een vorm remota; naar de lengte der tanden van 

 de vruchtkleppen een vorm microdonta en een vorm 

 macvodonta , en naar de grootte der vruchtkleppen een 

 vorm micrantha en een vorm mactantha. Deze zes vor- 

 men kan men combineeren, en zoo tot een resultaat komen, 

 dat met de werkelijke vormen weinig te maken heeft. 

 Gelukkig heeft dan ook niemand deze namencombinatie 

 overgenomen. 



As cherson-Graebner brengen ons in hun Synopsis 

 niet veel verder. Wel geven zij de hoofdverdeeling in 

 A. agrestis Fries en B. siluestris Fries, maar daarnaast 

 komen een aantal afwijkingen en overgangen, die verwar- 

 ring stichten inplaats van meer licht te geven. Zoo vindt 

 men bijv. bij A. agrestis Fries den vorm „IV seminudis 



