137 



't algemeen juist zijn, maar dat geen enkel voldoende is, 

 om de planten te scheiden. 



Wat 1 aangaat, vindt men niet zelden beide vormen 

 dooreen, met overgangen er tusschen, die nu eens weer 

 bij R. thyrsiflorus, dan weer bij R. acetosa staan. 



In Afl. 4 vervolgt hij dan op pag. 54. dat met betrek- 

 king tot 2 valt op te merken, dat R. acetosa tóch wel 

 in Aug. en Sept. niet zelden bloeit, en dat juist deze 

 herfstvormen in velerlei opzicht met R. thyrsiflorus over- 

 eenstemmen. 



3 en 4. Het verschil tusschen de wortels en stengels 

 gaat ook niet altijd op. 



5. De verschillen in bladvorm zijn onhoudbaar, daar 

 R. acetosa met de meest verschillende bladvormen voor- 

 komt (p. 55). De vorm flssus Koch komt bij beide voor. 



6. Het verschil in bloeiwijze is nog het beste, maar 

 R. thyrsiflorus komt vaak aan dezelfde plant met dichte 

 en losse trossen voor, terwijl de echte R. acetosa soms 

 met dichte bloeiwijzen kan voorkomen. 



7. Het is overdreven, dat R. thyrsiflorus vruchten 

 heeft, die maar half zoo groot zijn, al zijn ze meest kleiner. 

 Beide vormen komen met groote en kleine vruchten voor. 

 Ook de lichte vlek komt bij R. thyrsiflorus voor, en de 

 kleur der bloemsteeltjes is evenmin steeds verschillend. 



Hij deelt voorts mede, dat hij jarenlang R. thyrsiflorus 

 heeft gecultiveerd. Reeds het eerste zaaisel leverde plan- 

 ten, die weinig eigenschappen der moederplanten meer 

 hadden; bij de planten van het tweede zaaisel was geen 

 enkele eigenschap meer voorhanden, die aan R. thyrsiflorus 

 herinnerde. Elk zou deze planten voor typisch R. acetosa 

 verklaren. En dan: „Meine Ansicht nach sind R. acetosa 

 „und R. thyrsiflorus nur durch Saison dimorphismus unvoll- 

 „kommen getrennte Rassen derselben Art, und zwar glaube 

 „ich, dass R. thyrsiflorus die altere Rasse ist, aus der 

 „sich auf Kulturwiesen erst R. acetosa entwickelt hat. 



