25 



bedingt von viel hoherem syslemalischem Wert. Die habituelle 

 Âhnlichkeit mit E. uniflorus hat die meisten Autoren veranlasst, in 

 unseren Floren dièse neue Scliweizerpflanze neben E. uniflorus 

 aufzufûhren. In Gremlis Exk.ursionsfloi-a fiir dieSchweiz 

 éd. Ylil (1896); p. 223, wird E. neglectus in einer Anmerkung zu 

 E. uniflorus erwahnt. Auch Scliinz und Kellers Flora der 

 Schweiz (1899), pag. 521, und Dalla Torre. Handb uch zum 

 Atlas der A Ip en p f 1 an z e n (1899), pag. 219, weisen E. neg- 

 lectus dièse systemalische Stellung zu. Schon v. Tavel sagt aber: 

 «Dièse Art (E. neglectus) s l e h t d e m E. a 1 p i n u s a ni 

 nachsten.» Wir schliessen uns dieser Auffassung aus voiler 

 Ûberzeugung an; denn gerade das Hauptmerkmal des E. uniflorus 

 liegt in dem Fehlen der weiblichen Fadenbliiten. Durch dièses 

 Merkmal unterscheidet sich E. uniflorus scharf von allen anderen 

 unserer alpinen Erigeron-Arten. Wir wiederholen nochmals, dass 

 nur die iiussere, habituelle Ahnlichkeit zu der durchaus nicht ge- 

 rechtfertiglen Ziiteilung des E. neglectus in die nJichste Nâhe des 

 E. uniflorus Veranlassung gegeben hat. Yor der erneuten sorg- 

 faltigen Abwâgung der Merkmale hat dièse AulTassung jedoch nicht 



Stand halten kiinnen. 



III. 



Wie bereits betont, ist die Yariabilital des E. neglectus im 



Yergleich zu unseren ûbrigen Erigeron-Arten eine rechl bescheidene. 



Yon der bei anderen Erigeron-spec. nachgewiesenen parallelen 



Yarietalenbildung und Standortsraodifikationen sind bei unserer Art 



kaum Spuren vorhanden. Immerhin lassen sich die alpinkar- 



pathischen gegeniiber den nordischen Pflanzen durch ihren im Mittel 



kleineren Wuchs und durch die kleineren Kopfchen unterscheiden. 



Die folgende Zusammenstellung stûtzt sich auf das Erigeron negleclus- 



Material des botanischen Muséums des eidg. Polytechnikums. 



