— 28 — 



Briigger sagt, ist E. rhaeticiis der haufigsle Erigeron-Baslard. llabi- 

 tuell erinnerl die Pflanze aber doch mehr an E. alpinus als an 

 E. unifloriis. mit dem sie vor allera den wollig-rauliliaarigen Hiill- 

 kelch gemeinsam hat. Die Ubereinslimmung mit E. negleclus ist 

 recht gross. Der steife, oft purpurfarbige, kaiim iiber 15 cm hohe 

 Slengel, das Yorkommen weiblicher Fadenblûlen und die zahlreichen 

 Stengelblcïlter finden sich bei beiden Pflanzen. Das besle Unter- 

 scheidungsmerkmal von E. neglectus sehe ich in den Blâttern. Die 

 grundslàndigen Bliitter sind nâmlich wie bei E. alpinus langlich- 

 lanzelt, meist spitzlich und auf der Flâche zerstreut borstig- 

 rauhhaarig; die SlengelbUilter slehen gedrângler und sind an 

 der Basis verbreilert, ani freien Ende aber zugespitzt, breit- 

 lanzett und ebenfalls ziemlicli rauhhaarig. und auch der Stengel ist be- 

 sonders in seinen oberen Teiien abstehend langhaarig bis fasl zotlig. 



Briigger gibt in seinen verschiedenen Publikationen ùber neue 

 und kritische Formen der Biindnerflora in den JahresberidUen der 

 Xaturforschenden Gesellschaft Graubûndens eine ganze Reihe von 

 Standorten fiir diesen Baslard an; leider sind im Brûggerschen 

 Herbarium. jetzt im Besitz des Rhâlischen Muséums in Chur, kaum 

 Belegpflanzen vorhanden. Es scheint mir sehr wahrscheinlich, dass 

 wenigstens einige dieser Pflanzen mit E. neglectus identisch ge- 

 wesen sein dûrften. 



Erigeron rhaeticus Briigger sah ich von folgenden Standorten: 



1. Ob Pontresi na- gegen Alp Landquart 1862 in herh. P. Chene- 



mrd. 



2. Buffaiora ara Ofenpass leg. ^t. Brunies. 18. Juli 1903. 



3. Faulberg ob Fiirstenalp leg. Volkart, bei ca. 2300 m, 



11. Juli 1895. 



4. Alp Barone im Verzascatal leg. P. Chenevonl 2300 m, 



9. August 1903. 



5. M*" Generoso leg. Lugio Mari, 7. August 1880. 



•6. Kleine Scheidegg leg. A. Relier. 1. August 1903 (fl.) 



lY. 

 Werfen wir endlich noch die Frage nach der Phylogenie des 

 E. neglectus auf. Haben wir in dieser Pflanze eine neuere oder eine 

 altère Spezies zu erblicken? Dass eine so ausgepragte Pflanze bei 

 der sorgfaltigen, floristischen Durchforschung nicht friiher auf- 

 gefunden und erkannt wurde, dass dann ferner seit den siebenziger 



