— 5 — 



Am 26. Mai konslalierte ich dann in allen drei Versuchen 

 offene Aecidien und am 31. Mai waren dieselben sehr zahlreich. 



Der gute Erfolg dieser Yersuchsreihe veranlasste micli dazu. 

 nochmals mit dem Teleiitosporenmalerial vom zweiten Standort einen 

 Versucli einzuleiten : 



Yersucbsreihe III 

 eingeleitet am 19. Mai 1904. Infeklionsmalerial: ïeleulosporen auf 

 Carex humilis von Neiienburg, gesammelt am 4. Aug. 1903. Als 

 Vei^siichspfïanzen dienlen neben 8 Tupfen mit Linosyris vulgaris 

 auch Bell'uUastnim Michelii, Solidago Virgaurea und Chrysanthemum 

 Leucanthemum. Allein aucb diesmal war der Erfolg ein sehr 

 schwacher: nur an zwei Blatlern eines einzigen Linosyris-Yer- 

 suches zeigle sicb je ein Pykniden bezw. Aecidien tragender Fleck. 



Es miissen also die ïeleutosporen auf der Carex humilis 

 vom zweiten Standort nur zum geringsten Teile zum Aecidium 

 Linosyridis gehoren; der grosste Teil derselben ist dagegen offenbar 

 eine andere Art, deren Aecidiennâhrpflanze noch feslzustellen bleibl. 



Mit frischem Aecidienmaterial, das ich am 1. Juni 1904 von 

 Herrn E. May or erhieit und welches wieder von Neuenburg 

 stammte. unternahm ich sodanii noch eine Yersuchsreihe in umge- 

 kehrter Richlung. Die Aecidiosporen wurden auf die eingangs 

 erwahnten eingetopften Carex humilis vom zweiten Standort bei 

 Neuenburg, sowie auf eine Reihe weiterer Carex-\rlen, die ich 

 der eidg. Samennntersuchungsanstalt in Zurich verdanke, aufge- 

 Iragen. Aber merkwiirdiger Weise habe ich auch auf Carex hu- 

 milis keinen Erfolg konstatierl. Ich kann mir dièses Ergebnis 

 zur Zeit nicht recht erklâren, doch erinnere ich an einen âhn- 

 lichen Fall aus raeinen frùheren Versuchen mit Puccinia Caricis 

 montanae, deren Aecidiosporen auf einem Teil der Carex montana 

 (vom Konizberg) gar keinen oder nur einen sehr schwachen In- 

 fektionserfoig ergaben. Trotz alledem muss bei dem so ausser- 

 ordentlich reichlichen Infeklionserfolg der Yersuchsreihe II der 

 Beweis als erbracht gelten, dass das Aecidium Linosyridis 

 zu einer Puccinia auf Carex humilis gehôrl, welche ich 

 Puccinia Linosyridi-Caricis genannt habe. Bestiitigt wird dièses 

 Ergebnis dadurch, dass ich auch an den Abhângen des Jura bei 

 Biel inficierte Carex humilis direkt neben aecidienbehafteten 

 Linosyris fand. Auch im Kaiserstuhl, wo Lagerheim das Aeci- 



