— 8 — 



31. Mai: um die zuersl vorliandenen Lager sind keine neuen ent- 

 standen. Die Infektion war also schwacli und das Wachslum der 

 Mycelien unbedeutend. Der Erfolg sleht somit weil zuriick gegen- 

 ilber demjenigen auf Salix retusa. 



Auf den iibrigen Yersuchspflaiizen beobachlete ich nirgends 

 Uredolager. 



Versuchsreihe V 

 eingeleitet am 31. Mai 1904. Als Infektionsmalerial dienlen die 

 Uredosporen, welche in Yersuchsreihe lY, No. 1 {Salix retusa) 

 entstanden waren. Dieselben wurden aufgelragen auf: 



wobei die letztgenannte weniger Sporen erhielt als die iibrigen- 

 Ohne auf den Yerlauf des Yersuchs ira einzelnen einzulrelen, 

 teilen wir nur da^ Ergebnis desselben mit, so wie es sich bei 

 einer Kontrollierung am 14. Juni prâsenlierte: 



Yersucli No. 1 und 6 (Salix retusa) zeiglen massenliafte 

 Uredolager. 



Yersuch No. 2 (Salix daphnoides): vereinzelte, schwach enl» 

 wickelle Uredolager sind auf wenigen âlleren Blâllern sichlbar. 



Yersuch x\o. 7 {Salix acutifolia): vereinzelte Lager auf 

 wenigen Blattern. 



Auf den iibrigen Salices fand ich keine Uredolager. 



Yersuchsreihe YI 

 eingeleitet am 18. Juni. Die uredolragenden Blalter von Yersuch 

 Y 1 und Y 6 {Salix retusa) wurden wieder in Wasser geschiittell 

 und die auf dièse AYeise gleichmâssig verteillen Uredosporen 

 mitlelst Yerstâubungsapparat aufgetragen auf: 



Salix retusa (3 Topfe) 



Salix reticulata (2 Topfe) 



Salix herbacea (1 Topf) 

 und zugleich auch nochmals auf saratliche nicht alpine Salices, die 

 bereits zu Yersuchsreihe IV und Y gedient hatten. Diesmal 

 wurden aber die Yersiichspflanzen nach der Beslâubung mit sporen- 

 fûhrendem Wasser nicht mit Glasglocke bedeckt. 



