Mil MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



Mandíbulas rojoferrugíneas con siete dentículos negros. En algu- 

 nos cjcn nilurcs el borde posterior de los segmentos del gáster más claro. 



Cabeza mas larga que ancha (7;.")). con los costados débilmente 

 convexos, igualmente ancha atrás que adelante. Borde occipital recto. 

 Ojos situados con su borde anterior a una distancia del borde ante- 

 rior de la cabeza igual a 1,25 <le su eje mayor y el borde posterior a 

 doble distancia del borde occipital. Borde anterior del clípeo conve- 

 xo. El escalio sobrepasa de su espesor la mitad de la distancia entre 

 el borde posterior del ojo y el margen occipital de la cabeza llegando 

 casi al nivel de los ocelos posteriores. 



El perfil del tórax, según la figura 19. Escama gruesa en la base y 

 atenuada en punta roma en su extremidad. 



Escultura tina punteada chagrinée, mas fuerte que en la obrera. 



I'elos rígidos ralos, amarillos en el cuerpo, pardos cu la cabeza 3 

 en la parte anterior del tórax, amarillos en las mandíbulas. Los pelos 

 faltan en los miembros, excepto en las articulaciones, extremo del 

 escapo y en los tarsos (pie poseen algunos. 



Pubescencia amarilla finísima en todo el cuerpo, más abundante en 

 el funículo y en los tarsos, donde ofrece un reflejo dorado. 



Ala anterior de 6,2-6,5 milímetros de longitud (fig. - y 49). Alas hia- 

 linas con nervaduras castaño claro y pterostigma más obscuro. 



Numerosos ejemplares recogidos por el ingeniero agrónomo Lucia- 

 no Hauman en junio de 1913 en el tallo de una Gecropia adenopus en 

 ¡San Ignacio (Misiones), número 10.784. Indicada por Forel de Santa 

 Ana (Misiones) donde fué recogida por Bruch. 



En su Suplemento al Catálogo de los formícidos argentinos, el doctor 

 Bruch da como sinónimo de esta forma a Azteca Lynchi Bréthes, 

 agregando en nota (p. 534) que yo lie manifestado su identidad. 



Ahora bien, dije en mis Observaciones (pág. 20) que los caracteres de 

 Azteca Alfaroi var. argentina coincidían con los de los ejemplares de 

 nuestra colección procedentes de San Ignacio. 



No me he referido a Azteca Lynchi fundada sobre ejemplares colec- 

 cionados por Lynch Arribálzaga en el Chaco boliviano. 



Reconozco «pie el párrafo en (pie incidentalmente me refiero a Az- 

 teca Lynchi es algo impreciso, pues debió decir «quien lia descrito 

 además una nueva especie, etc. ». lo que explica la confusión de Bruch. 



Aunque Azteca Lynchi Brethes no ha sido encontrada hasta aluna 

 en territorio argentino es muy probable «pie lo sea más adelante. 



Por mi ]iarfe me inclino a creer (pie se puede considerar conio una 

 subespecie de Azteca llfaroi Emery, con la cual concuerda en la talla. 

 coloración, falta de pilosidad erecta en las patas y escapos, escultu- 



