194 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



que la Mesen tsé-tsé es una Glossina, género esencialmente africano, 

 muy parecido a la mosca brava que es una Stomoxys, género cosmopo- 

 lita. Y cualquiera sabe que hay que ser muy especialista en la mate- 

 ria para distinguir a esos dos grupos de muscas muy parecidas a su 

 vez también a la musca común, Musca domestica. ¡Cuántas confusio 

 nes se cometen por parecidos errores de clasificación ! En Europa \ 

 Norte America, donde los trabajos reciben un rápido contralor, no 

 sena útil esta observación... 



Antes de ir mas lejos quiero dejar constancia, lo que bien saben 

 los que me conocen personalmente o con quienes estoy en correspon- 

 dencia epistolar, que mis críticas, o mejor observaciones, que pueda 

 hacer a cualesquier trabajos no tienen otro objeto sino establecer la 

 exactitud científica, en cuanto ello sea posible. No pretendo para mi 

 la infalibilidad. A pesar de toda mi atención, puedo también errar, 

 ('reo. pnc>. ipie mis lectores verán solo en mis observaciones un en- 

 sayo hacia un mejor conocimiento de los puntos tratados. 



Por lo (pie toca a Anopheles, por ejemplo, no puedo participar de la 

 opinión del distinguido doctor Neiva quien desde su primer articulo 

 publicado en Huellos Aires sobre ese muero, lia confundido los AllO- 

 pheles annulipalpis y albitarsis de V. Lynch Arribálzaga. 



Posteriormente y en colaboración con el doctor 1!. Barbará, en un 

 Estudio de algunos Anqfelinos argentinos ¡/ sit relación con la malaria 

 leu L<( Prensa médica argentina, de lo de diciembre de 1915), vuelve 

 a hablar en la página <> del Anopheles annulipalpis. Sin duda este se- 

 gundo articulo estaba ya en la imprenta cuando publiqué una correc- 

 ción (en Physis, II. pág. 175-177, 1916 y en /." Semana Médica de 

 Hílenos Aires, pág. 124-125, 1916) al primer artículo citado, de modo 

 que los autores del segundo articulo no habían podido hacer la ave- 

 riguación y corrección (pie correspondían. 



Sin amenguar en nada la competencia y los méritos del doctor Nei- 

 va, nos encontramos ahora con un punto bastante delicado que se 

 refiere directamente al paludismo '. 



En su Contribución al estudio '/< los irtrópodos hematófagos de l>i República Ar- 

 gentina, página L8, el doctor Neiva dice entre unas cosas: « En 1912, Bréthes 

 publicó, bajo el título di' Los mosquitos de la República Argentina, la mejor con- 

 tribución hecha en el país sobre el asunto, después de los trabajos de !•'. Lviich 

 Arribálzaga. » De todo corazón le agradezco el honroso concepto. 



En esa recopilación, Neiva ha olvidado varios trabajos, por ejemplo : 1 Dos 



trabajos del doctor Nicolás Loz¡ miI.it Profilaxis del paludismo, en que uno 



puede leer 1 ucho práctico que se luí realizado sobre el asunto en la República 



argentina ; 2 o Un trabajo del doctor A. Barbieri, El paludismo y su modi nía profi- 



