BRÉTHES : NOTAS SOBRE MOSQUITOS ARGENTINOS 195 



En las Memorias do Instituto Oswaldo CVit2,tomo I, página 69a77, 

 1909, el doctor Neiva da en portugués y alemán una Contribuido puro 

 o entuño dos Dípteros. Obserraeoes sobre a biología e sistemática das 

 Anofelinas brazileiras e sitos relacoes com o impaludismo. En esa reco- 

 pilación concienzuda, por cierto, y el más importante trabajo del doc- 

 tor ííeiva en el Brasil, aparece en el mapa (estampa 4) y con su signo 

 característico la Ce/lio argyrotarsis como existente en el río Oyapoc, 

 en Couanani, Amapá, Manaos, Teffé, territorio del Acre, río Xingú, 

 Belem... (alionaré al lector veinte y tantas otras localidades), lis de- 

 cir que la Cellia argyrotarsis se extiende en todo el Brasil, de norte a 

 sur y de este a oeste. 



Ahora bien; sabemos que .el género Cellia se distingue por los « me- 

 chones laterales de escamas en el abdomen ». Habituado a ver me- 

 chones laterales en tanto mosquito del Brasil, ¿cómo se explica que 

 el ductor Neiva no haya mejorado la sinonimia referente a Cellia ar- 

 gyrotarsis, debiendo excluir en seguida al Anopheles albitarsis F. Lch. 

 A. que constituye una buena especie sin mechones? ¿La sinonimia 

 restante sera acaso tan exacta como la que dejo apuntada ? '. 



Cuando uno no tiene material de estudio debe necesariamente ate- 

 nerse a lo dicho por los autores anteriores; pero la cuestión cambia 

 fundamentalmente desde el momento que se tienen ejemplares, cuyo 

 estudio permite las comprobaciones oportunas. Insisto, pues, en que 

 el Anopheles annulipalpis de Neiva no corresponde a la especie de I". 

 Lynch Arribálzaga, sino al Anopheles albitarsis del autor argentino. 



Sentados esos puntos | será cierto que la Cellia argyrotarsis (con 

 sinonimia de Anopheles albitarsis errónea) sehalle también en Jujuy .' 

 Xo teniendo material a mi disposición (pero lo tendré), dejo por ahora 



laxia, donde hay muchos datos que para revelarse ha debido compulsar una buena 

 bibliografía; 3 o Brethes, El Bicho Colmado (in Anales del Aluseo de />'*. Aires (3), 

 XII, p. 211-217, 1909), donde podrá leervarios datos que nos da como propies; 

 I" Bréthes, Descripción de mi nuevo género y i'»in-i'ir mteva de Chironomidae (An. Mus. 

 Bs. Aires, XXII, piíg. 151-453, 1912), especie de polvorín o jején hematófago. 



Por otra parte, séame permitido defender a Berg, a cuyo respecto dice Neiva 

 que es «lamentable » que ese naturalista no se baya dedicado al estudio de los 

 hemípteros hematófagos y de su biología. Debería recordar que le era difícil a 

 Berg ocuparse de tales asuntos, por cuanto solo después de su muerte, acaecida 

 en 1902, los naturalistas se han dado cuenta del pape] patógeno que desempeñan 

 algunos heiuíptcros. ¿Por qué no se harían cargos también a Lineo, a Fabricio, 

 etc. ? 



1 En su Estudio de Anofelinos argentinos, pagina (>. 1915, el doctor Neiva habla 

 do la Myzomyia lutzi. ¿No ha visto en Insecutor Inscitiae Menstruus de febrero de 

 1913, página 17, que ese Ánofelino es el Anopheles boliviensis? 



