196 



MUSEO NACIONAL DE l;l ENOS V.IRES 



la respuesta a quien 1<> pueda asegurar positivamente. En todo caso, 

 cualquiera eclia de ver l¡is conclusiones inseguras a que se llega <■( m 

 datos más o menos exactos. 



Es cierto que en este caso el doctor ¡Seiva se ha dejado guiar por 

 las sinonimias que ha copiado simplemente de otros autores '. por lo 

 iiKil su error no es más que un semierror de lo cual no tiene plena 

 responsabilidad y no le quita, repito, su mérito y valor adquiridos. 



Irisare ahora a dar una ligera reseña sobre las especies de mosqui- 

 tos acerca de las cuales tengo alguna observación que hacer. 



1 Para dar ana idea de que Neiva debe repasar bien las descripciones 5 sino 

 nimias, aquí va en esquema el resultado de las cinco especies de que habla en el 

 Estudio de algunos anofelinos y su relación con l<i malaria : 



SEGÜS NEIVA 



I. ANOPHELES 1XM I.I1-A1.1US (I. C., 



pág. 6). 



II. Anopheles pseudoptjnctipen- 

 NIS (1. c, pág. 6)., con los sin mos : 



Proterorhynckus argeniinus Un -I lies. 

 .Iiinfiliilrs luriimaiiux Laliille. 



III. Cellia ai.bimaxa (1. i-., pág. 8), 

 con las siguientes sinonimias : 



Ce.Uíii cubensis Agramonte. 



Anopheles albipeé Theob. 



Cellia albipes Theob. 



Nyssorhynchus albimanus Blanch. 



Nyssorhynchus cubensis Blancb. 



Nyssorhynchus albimanus Autran. 



Cellia albiniana Peryasstí (parte). 

 Inopheles albitarsis Barbieri (parte). 



c, Uní albipes Paterson (parte). 



Cellia albimana Surcouf y González- 

 Rincones (parte). 



Cellia albimana Surcouf y González- 

 Rim es (parte) ; repetido ! 



Cellia albipes Surcouf y González-Rin- 

 cones l partí 



OBSERVACIÓN I S 



Es el Anopheles albitarsis F. Li-li. A., 

 como ya lo hemos comprobado : se ha 

 confundido manchado con pata blanca .' 



Hacemos las observaciones en otro 

 lugar, ver página 201. Proterorhynckus 

 argentinus. 



En parte copia de Theobald, Blan- 



eliaril. (liles, etc., en parte errores. 

 Por lo que toea a la República Argen- 

 tina, sabemos muy bien que el "Nysso- 

 rhynchus albimanus Autran es el Anoph< 

 les albitarsis V. Lch. A. (véase la sino- 

 minia en Aulian. I. c, pág. 10). Ahora 

 bien, ese autor nunca estudio mosqui- 

 tos. I.a frase del mismo : - existen pena- 

 chos de escamas grises en las partes la- 

 terales del borde posterior que se pro 

 yectan sobre Los costados », estú agre- 

 gada para que este Anopheles resulte un 

 Nyssorhynchus. Lynch no dijo tal cosa 

 \ sabemos que describió bien sus tipos. 

 El mal dibujo (lám. III, fig. 1), copiado 

 ile l,\ mil. indica bien que no liaj tales 

 penachos. ; Estamos, pues, en Cellia o 

 en quóí Cualquiera puede comprobar 

 que se trata del Anopheles albitarsis I". 

 Lili. A., el que no puede ser una Cellia. 

 ; Las iiemas sinonimias serán o no 

 parecidas a ésta .' 



