200 



MUSEO NACIONAL DIC BUENOS AIRES 



estropeados) no ha) punto que no se aplique al Anopheles que estu- 

 dio : la descripción de las putas es característica para este animal. 



Cuando Theobald, en L903, describió su Arribalzagia maculipes, de 

 Sao Paulo, no tiubiera sido razonable exigirle que reconociera en ella 



al Anopheles annulipalpis de 

 Lj ncli. debido sobre todo al 

 silencio «lid autor argentino 

 acerca de Los mechones lal e- 

 rales en id abdomen. Pero 

 iico que el insigne autor del 

 Catalogue of the Mosquitoes of 

 the World, cuya obra monu- 

 mental se alabará a medida 

 que los años demuestren su 

 buen trabajo, reconocerá La 

 sinonimia que aquí establez- 

 co. 



Ahora nos damos cuenta 

 con más facilidad que Neiva 

 precipitó un poco sus deter- 

 minaciones al confundir con 

 este mosquito el Anopheles al- 

 bitarsis F. Lynch A. 



Adjunto doy un dibujo de 

 los órganos masculinos de este mosquito, con lo cual se puede uno 

 dar cuenta que tiene bastante relación, en el particular, con el Ano 

 pheles apicimacula D. & K. 



Distribución geográfica. — Lynch describió este animal de 

 Baradero y Las Conchas; el ejemplar «pie tengo a la vista ha sido 

 obtenido en San Isidro: Theobald describe su especie típica de Sao 

 Paulo. No es. pues, exagerar la probabilidad al pensar que este mos- 

 quito debe encontrarse también en Entre llios. Corrientes, Paraguay 

 v Uruguay. 



Fig. I. — Órganos masculinos <li Lrriba hagia mi^h 



lipalpis (F. Lch Ai Brethes mu itados + 11 



diámel ros. 



Anopheles albitarsis I' Lch. A. 



Con Lo que antecede, creo que nóvale la pena de repetir que esta 

 especie de Félix Lynch A.rribálzaga es una bona species, debiendo 

 excluirla por completo de los géneros Cellia o Nyssorhynchus. 



Sin embargo, si existieran todavía algunas dudas sobre si este 

 Anopheles es el albitarsis o él annulipalpis de F. Lynch A., me bastará 



