202 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



pheles pseudopunctipennis Theob., especie descripta de Grenadn 

 (Theob., Mon. Cul., II. pág. 305, L901), ,\ luego de Grenada y Mé 

 jico (Theob., Mon. Cul., V, pág. 7): a su vez Darling la cita de la re- 

 gión de Panamá donde el 1.2,9 por (•¡cuto están infectados de la ma- 

 laria. 



En su trabajo ya nombrado, Contribngáo para o estudo dos Dípte- 

 ros..., Neiva no cita en ninguna parir este Anofelino como existen- 

 te en el Brasil. Tampoco ha sido citado de Bolivia, Perú, etc. Habría, 

 pues, que suponer que esta especie tiene dos áreas de distribución 

 geográfica : Venezuela (Neiva dice : las Antillas) y la República Ar- 

 gentina. 



Es difícil concebir dato semejante de existencia de un animal en 

 1 ni utos tan lejanos sin conexión alguna entre sí. Se podría alegar que 

 las regiones intermedias pueden tener el mismo Anopheles, pero que 

 no se han estudiado. Esta alegación no se sostiene, pues se han he- 

 cho estudios suficientes al respecto en el Perú, Bolivia, etc., y no se 

 lia señalado I al conexión. 



Además cuando habla el doctor Neiva de una similitud de launa 

 entre Venezuela y el norte de la República Argentina, es esta una 

 afirmación grave 'pie puede inducir a más de uno a creer en una se- 

 mejanza di- launas que no esta comprobada en ningún autor. 



otra afirmación grave (pie veo repetida a cada paso y «pie le hace 

 perder de su valor, precisamente a causa de su repetición, es la 

 siguiente: « Uno de nosotros (Neiva) lia podido comprobar estudiando 

 material cu el Museo de Washington... » 



Por mi parte lie visto a mas de un naturalista echar un vistazo so- 

 bre el material existente en el Museo nacional de Buenos Aires y 

 me liarían encoger di- hombros si afirmaran haber estudiado el mate- 

 rial de este Museo. 



Bien sabe el doctor Neiva (pie el estudio de los Culicidae es un 

 asumo muy difícil, que hoy día ya no se permite echar una simple 

 l<itt<<t<l<i sobre un Anofelino para afirmar que sea tal o cual especie, 

 lis necesario estudiar en todos sus pormenores la estructura de los 

 diferentes órganos, y aun procediendo asi, es a veces difícil el pro 

 nunciarse. 



Por el i Mito me permitiré sostener la validez de esta espe- 

 cie hasta pruebas convincentes en contrario: no hasta una afirma- 

 ción sin pruebas. Entre tanto y para ayudar a reconocer mejor esta 

 especie, doy a continuación el dibujo de los órganos masculinos, di- 

 bujo (pie lie realizado por medio de hi cámara clara (asi como los 

 (lemas que acompañan este trabajo). Dicho dibujo no necesita expli 



