212 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



Culex de Chile, de modo que esta vez todavía Félix Lynch A.rribál- 

 zaga fui'' feliz en su determinación y la especie debe subsistir con la 

 literatura siguiente : 



Culex flavipes Mq. 



Culex flavipes Mq., Di/it. exot., I, parte i', página 35, 1838. — Id. )/< : m 

 Soc. /,'. Se. de Hile, página39, 1838. - F. Och. A.. Be». Mus. la Plata, 

 II, página 158, 1891. — Theob., .)/»". Cul., II. página 149, mol. 



Las demás sinonimias que se lian establecido deben excluirse, cuino 

 cuando se le lia puesto en sinonimia de Culex fatigans, pipiens, quin- 

 quefasciatus. 



A este respecto conviene tener presente lo (pie escriben Howard, 

 Dyar y Knab en su gran obra citada, páginas 358 y 359 : Culex fla- 

 vipes Macquart is ref er redi o thesynonymy arbitrar ely, upon próbability. 

 Its untar, ¡a the original descriptiva, acJcnoicledged fhat Ms specimen 

 iniK almost completely denuded. Giles has examined the type in the mu- 

 seum of the Jardín des Plantes in Paris and found id badly damaged 

 muí unrecognizable. TJien is little doubt that the species identified by 

 Arribálzaga as Culex flavipes is the one under present consideración, 

 for he expressly indicates that i* an associate of man. Theobald (Mon. 

 Cul., //. 149, 1901) treats Culex flavipes as a distinct species and ap- 

 pears t<> have had severalforms confused under this ñame. At all events 

 his material did imt include theform here considered, for he lays parti- 

 cular stress <>ii the difference in thethoracic scales, with. in his specimens 

 mere minute, as in Culex similis. We <>mit the synonymy indicated in 

 connection with Culex flavipes by Theobald muí Blanchard (Les mous- 

 tiques, 358, 1905), as it serum u> us to need further elucidation. 



Me complazco mucho en citar a esos autores que dan una muestra 

 de su seriedad, dando como positivos los dato-; que asi les resultan y 

 como dudosos los que no lian podido comprobar. 



'■'. Culex Lynchii Brfethes 



Mn Los mosquitos de In República Argentina, 1912, describí la hem- 

 bra de este nuevo Ciilr.r. Doy a continuación (lili. <>) un dibujo de los 



órganos masculinos de esa especie. Nótese particularmente la base de 

 los harpones arqueada como en CuUx bonariensis Brethes y también 

 la pieza fuertemente quitinizada de los harpagones frente a la base 

 arqueada de los harpones. 



