264 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



fre reproduit en 1902 par Ascherson el Graebner (LV) '. Or, il n'e- 

 \isic á ma connaissance aucune revisión du genre Eordeum posté- 

 rieure au mediocre Sypnosis «le Steudel (1855) el les travaux partiels 

 méme sont peu uombreux : le plus important parmi les modernes esl 

 un tablean de plusieurs especes sud-américaines inséré par ME. Tliel 

 lung dans son grand ouvrage sur la flore adventice «le Montpellier, 

 mais comme on le verra par la suite. je ae suis pas d'accord sur fcous 

 les points avec ce botaniste. 



La revisión des Hordeum argentins, a quoi m'avait entrainé la aé- 

 cessitc de déterininerqiielques especes jouant un role phytogéographi- 

 que dans certaines régions du pays, presenta de telles difficultés que- 

 je crois utile d'en publierles résultats, bien queje me sois convainen 

 au cours de cette étude, < >fi plus de 250 exemplaires pour seulement 

 7 especes ont passé sous mes yeux. qu'uue monographie, méme par- 

 tielle, du genre Hordeum ressort sans doute encoré de la botaniquede 

 l'avenir, donl la systématique devenue experiméntale, se sera trans- 

 formée en une réelle investigation phylogénique basée sur l'observa- 

 tion, en culture, de la constance et de l'hérédité des caracteres. 



En effet, dans la plupart des espéces argentines, on observe une 

 amplitude extraordinaire de la variabilité de certains caracteres, 

 comme la longueur, la largeur, la pilosité, le degré de divergence des 

 barbes, et le degré de réduction des épillets latéraux; d'innombra- 

 bles intermédiaires existent en nutre cid re les formes extremes, el 

 les divers caracteres eux-niémes s'y combinenl parfois de facón lies 

 diverses. 11 en resulte qu'on est amené a reunir dans une méme es- 

 péce des types tres disscinblables. sans qu'il soit possible pourtant 

 d'y délimiter des varietés avec exactitude : c'est le cas par exemple 

 de trois de nos especes, //. chálense, II. secalinum et H. pusillum. Les 

 caracteres consideres comme spéeitiques par la généralité des auteurs. 

 les fleurs laterales mutiques on aristées, ou l'élargissement plus ou 

 moins considerable de certaines glumes, varient méme parfois si con- 

 sidérablement que certains individus, ou méme certaines varietés, 

 pourraienl indififéremment se ranger dans l'une ou l'autre des deux 

 especes voisines, et c'est ce que nous verrons, par exemple, pour H. 

 secalinum var. pubiflorum, forma intermedia, qui pourrait aussi bien 

 appartenir á ff. comosum '. 



Pour ce qui est de la forme de variation a laquelle on peut attri- 



1 Les chüfres i-iiiiiains entre parentheses renvoient & la I ist<- bibliographique 

 qu'on fcrouvera a la tin «le ce travail. 



J Je n'i'ii arrive pas pourtant a l'étrange conclusión de Lorentz et Niederlein 



