HAUHAN: HORDEUM SPONTANÉS I>E I>A FLORE ARGENTINE 283 



les; fleurs neutres, á peine renflées, anuncies, unifiques, de3 millimé- 

 tres de Ion»' (y compris le pédicelle). 



Exemplaire étudié. — Puerto Deseado, janvier 1914, Iter Patago- 

 nicum, numero 130 (Herbier Hieken, sub H. maritimum With.). 



5. HORDEUM MURINUM L. aubspeo. LEPORINUM (Link.) Rieh. ' 



(Ascherson el Graebner, LV, p. 739) 



(Figure ii 



S\ •niiiiyiiic-s : //. murinum L. var. cliileusc Brongn. (in Duperr., Iltn. Iiot. (1829), 

 p. 56, d'apres Ascherson et Graebner, LV. p. 740). 

 //. leporinum Link. (Link, XXVII, 1843, p. 391). 

 lí. amliguum Doell. (Doell., VIII, p. 2*33, tab. 57). 

 //. murinum Berg (Vbia, p. 202), Hieken (XVI, n" 23o et XVII bis. 



n° 37) et auet. div. 

 Fl. murinum L. var. reí u ti mi ni Speg, (XXXIX, n" 430)? 

 //. jiilialiim Autran non L. (Autran, II, p. 8). 



II me faut d'abord traiter ici la quesfcion de nomenclature: 

 Je ne dispuse malheureusement ni de la bibliographie, ni du maté- 

 riel de comparaisoD nécessaires, pour me risquer ;i rejeter un noin 

 accepté par Ascherson et Graebner et par Hackel, mais s'il est vrai, 

 comme l'affirment les premiers de ees auteurs, que Brongniart avait 

 décrit la inéme plante comme 11. murinum L. var. chilenst Brongn., 

 en 1829, il est évident que c'est ce nom qui doit étre accepté. En 

 effet, la loi de priorité ne s'appliquant qu'anx varietés dans une niéme 

 espéce, aux espéces dans un méine genre, l'existence de H. chítense 

 Eoem. et Schult. (1827), contrairement á ce que disent Ascherson et 

 Graebner, ne s'oppose pas d'aprés les regles du Congrés de botani- 

 que de Vienne (art. 29), á l'existence d'un H. murinum subspec. chí- 

 tense (Brongn.), sans eompter que H. chilensel&oem. et Schult. est une 

 espéce des plus douteuses (voir la note de la p. 272). Desveaux, mal- 

 lieureusement. ne s'est oceupé dans la Flora de Chile, ni de l'espéce 

 de Eoem. et Schult. ni de la variété de Brongniart. 



D'antre part, il parait bien inutile de distinguer ici une « sous-es- 

 péce», entité systéinatique des plus vagues, qui semille n'avoir de 



1 Pent-étre H. coleoptorum Phil. (XXXIV bis, p. 345) n'est-il qu'une form 



naine agrumes peu eiliées. ou ayant perdu ses eils ]>ar dessica tion, de H. muri- 

 num L. sub-spee. leporinum (Link). 



ANAL. MUS. KAC. — T. XXVIII (SEPTIEMBRE 9, 1916) 1» 



