132 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES 



tamaira y Mendoza, lie encontrado la mayoría y también las especies 

 nías raías \ mas interesantes. 



El territorio de Misiones que es tan rico en mariposas de otras fa- 

 milias, es relativamente muy pobre en Pieridae. Tero casi todas las 

 espeeies que se encuentran alia, son muy comunes, hallándose en gran 

 cantidad en lugares húmedos. 



Hasta ahora los géneros siguientes están representados en la Re- 

 pública Argentina : 



1. Tatochila Butl. 2. Pieris Schr. •'!. Leptophobia lint 1 . 1. Pereute 

 Herr.-Sch. 5. AppiasWo. <>. Mathania Obertb. 7. Hesperocharis Herr.- 

 Sch. 8. 'ferian Swains. !». Gatopsilia lili. K). Gonepterysolie&ch. 11. Te- 

 riocolias Roeb. 11'. folias V. 13. Meganostoma Reak. 14. Phulia Herr., 

 Seh. 1."). Pseudopieris (<. y S. 1(>. Dismorphia 111). 



En total l(i géneros con unos 50 diferentes especies y formas. De 

 estas hay 5 especies y ti formas nuevas que voy a describir aquí por 

 primera, vez. Las especies nuevas son : Tatochila distincta, Leptopho- 

 bia diaguita, Mathania loranthi, ('alias blameyi y Phulia aconquijae. 

 Las formas nuevas son : Tatochila stigmadice punctata, Pieris momiste 

 marmorata, Hesperocharis marchalii quichua, Teriocolias atinas meri- 

 dionalis y shiptoni, Meganostoma helena citrina. De las demás especies 

 y formas, las siguientes han sido encontrados por míen la Argentina 

 por primera vez : Tatochila macrodice, Tatochila orthodice, Pieris mo- 

 nuste suasa, Pieris itaticai/ae. Percute sa-ainsoni. Teriocolias atinas. Me- 

 ganostoma helena. De manera que he enriquecido la fauna lepidopte- 

 rológica argentina con casi 20 especies y formas de Pieridae. De Ta- 

 tochila orthodice he encontrado la hembra que era antes desconocida. 



Todas las especies y formas de Pieridae mencionadas aquí, menos 

 las nuevas que voy a describir, se hallan descriptas y casi todas tam- 

 bién pintadas en la gran obra moderna de Seitz Die Qross-Schmetterlin- 

 geder Urde, vol. II, Fauna americana, páginas 53-111. El texto (de F. 

 Roeber) es muy corto, pero por lo común suficiente para caracterizar 

 la especie, mientras las figuras, especialmente de las formas del difícil 

 género Tatochila, no son siempre exactas. Muchos de los datos anota- 

 dos en el presente trabajo los he sacado de Seitz, pero muchas de las 

 observaciones son originales y hechas por el autor. 



En cuanto a la terminología he seguido a Sehrottky en su excelente 

 obra ya citada. Allí el lector encontrará también los datos referentes 

 a la morfología que no le sean familiares. 



