TRATAMIENTO I ELIMINACIÓN 1>U LAS BASl RAS 155 



rar, porque no necesitamos abono. Por otra parte, con nuestras tari- 

 tas ferrocarrileras, el costo de una tonelada de basura puesta en un 

 campo á 30 kilómetros solamente de la capital, tendría un precio que 

 ningún agricultor podría remunerar. Y es seguro que ni aun entre- 

 gando la basura sin cargo en las estaciones, se encontraría quienes 

 quisieran transportarla á sus campos y utilizarlas como abono. 



« Los propietarios opondrían resistencia ú formal- en sus campos 

 es, os depósitos de basuras con su inevitable acompañamiento de fie- 

 rros, vidrios, substancias orgánicas en putrefacción (pie hieren y enfer- 

 man ¡i los animales. No hay que pensar en la aplicación de un proce- 

 dimiento tan malo y peligroso. 



« Otro procedimiento de utilización de las basuras es el de Arnold. 



« La base de este procedimiento es la utilización de la grasa y del 

 abono formado por las basuras sometidas al vapor. 



« Aceptable desde el punto de vista higiénico cuando se le practi- 

 ca como en Filadelfia y Nueva York, con instalaciones completas y 

 muy costosas, tiene su razón de ser cuando los materiales ríe abono 

 que producen tienen valor apreciable en plaza. 



« En las basuras americanas se extrae 2,5 á 5 por ciento (dos y mi- 

 dió a cinco por ciento) de materia grasa y 12 á 18 por ciento del abo- 

 no seco ó tancaje. La grasa se vende tal como sale, nenia y sucia, á 

 .'¡110 trancos la tonelada. VA precio del tancaje es de 60 francos. 



« Entre nosotros estos productos tienen un valor muy inferior, espe- 

 cialmente el tancaje. 



« En cambio, la instalación y gastos de explotación de este siste 

 ma serían muy elevados sin los inconvenientes para la higiene que 

 señalábamos en la utilización directa de las basuras: este procedi- 

 miento satisface las exigencias de la higiene siempre que ¡se aplique 

 con severidad, pero entre nosotros carece del aliciente de una explo- 

 tación industrial por el costo excesivo de las instalaciones. 



« Las mismas objeciones que para el sistema Arnold, proceden para 

 el sistema Merz, aplicados en Búllalo, Saint Louis y otras ciudades 

 de la unión americana, en el cual la. extracción de las grasas es más 

 completa que en el sistema Arnold, empleando una corriente de naf- 

 ta. Asi mismo el procedimiento resulta improductivo, pues lo que las 

 ciudades tienen aún que pagar es un subsidio de francos !» á la Com- 

 pañía, por tonelada de basura que tratan en la usina. 



« Los procedimientos propuestos por Weill, I'osno y otros, de desti- 

 lar las basuras en retortas cerradas, con o sin adición, de carbón, con 

 lo cual se obtiene un residuo carbonoso «pie sirve de combustible. 



