154 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



obra de las tribus de Aruans que habitaron esa parte del Brasil (1). Lue- 

 go más tarde, cuando Hartt publicó el estudio citado por Boman, 

 confio al mismo Ferreira Penna, el capítulo dedicado á los primitivos 

 habitantes de la región amazónica, y el discreto arqueólogo brasileño 

 pudo ocuparse entonces con mas detención de las tribus que vivieron 

 en la isla de Marajó y los territorios circunvecinos, aunque dio una 

 preferencia especial á las agrupaciones de Aruans (2). En ambas pu- 

 blicaciones cometió el error, muy explicable en aquella época, de 

 considerará las tribus de Aruans como pertenecientes al grupo Ka- 

 raibe (3). 



La necrópolis de Mirakanguéra, la más occidental de las encontra- 

 das liasta ahora, ha sido estudiada por J. Barboza Rodríguez, quien 

 después de un examen detenido de diversos antecedentes históricos, 

 etnográficos, geográficos y aun de la antigua toponimia de la comar- 

 ca, llegó a la conclusión de «pie los restos procedentes de aquél enterra- 

 torio, debían referirse á las tribus de Aroakys que por allí habi- 

 taron (4). 



En cuanto á las alfarerías procedentes de Maracá y Cunany, se 

 las considera, también, un producto de la industria de tribus Aruaks 

 y el profesor Goeldi, especialista en la materia, adjudica a la misma 

 procedencia originaria, los objetos retirados de Marajó y de Mirakan- 

 guéra (5). 



(1) D. S. Feiíreiha Penna, Apontamentos sobre os aramios do Para, en Archivos 

 ilo Mus, i, Nacional de ¡lio de Janeiro, II. 6."> y siguientes. Rio do Janeiro, 1S77. 



(2) Carlos F. Hartt, Contribuipoes para a etimología do valle do Amazonas, ca- 

 pítulo por D. 8. Ferreira Penna, Indios <lr Marajó, en Archivos ito Musen Nacio- 

 nal de Rio de Janeiro, VI, 108 y siguiente. Eio de Janeiro, L885. 



(3) Ferreira Penna, Tbid, lió y siguiente. Las investigaciones de Ferreira 

 Penna, no obstante el prejuicio de que fué víctima, estaban regularmente enca- 

 minadas. Así, comparaba á las tribus de Marajó con los Muras (no clasificados) y 

 a estos con los Mojos ( Nu-Arna k i de Bolivia (Hartt, Tbid, til' y siguiente). 



(4) J. Barboza Rodríguez, Antiguidades do .1 mínimos. A necrópolis de Mirakan- 

 guéra, en Véllosia. Contribnigoes do Musen Botánico de Amazonas, 11. 5 y siguiente. 

 Reedición hecha en Rio de Janeiro en 1892. 



(5) E. A. Goeldi, o istmio actual dos conhecimentos sobre osindiosdo Brasil, espe- 

 ciálmente sobre os indios da foz do Amazonas no paseado e no presente, en Boletín ilo 

 Musen Paraensede Historia Natural c Ethnographia, II. 111 y siguientes. Para, 1898; 

 E. A. Goeldi, Exeavaooes archeologieas en 1895 ejecutadas pelo Musen Paraense no 

 Uttoral iln (inai)ana brazileira entre Oyapoc e Amazonas, en Vi monas do Musen Pa- 

 raense de Historia Natural e Ethnographia, I (1" parte), i:¡ y siguiente. Para, 1900. 



