DOS ESTUDIOS DEL SEÑOR EKIC BOMAS 155 



Los cementerios de CafezaJ y Trombetas, situados dentro de la zo- 

 na de influencia directa de los tocos de cultura representados por los 

 yacimientos de que me he ocupado, es indudable corresponden ;i los 

 mismos pueblos indígenas Nu-Aruaks, lo que podrá verificarse fácil- 

 mente comparando la clase delosobjetos hallados en Cafezal con los 

 procedentes de Los demás enterratorios (1). 



De modo, pues, que todos los especialistas brasileños que se lian 

 ocultado de Los hallazgos verificados en el lejano norte amazónico, los 

 han considerado romo manifestaciones industriales de los Aruans, 

 Anukys o Aruaks. tribus que las investigaciones modernas de Karl 

 von den Steinen, Paul Ehrenreich y Lucien Adam, han reunido en 

 el grupo que Los dos primeros llaman Nu-Arnak y el último Maipure y 

 que nada tiene que ver lingüística ni etnológicamente ¡con el gru- 

 po Tupí-Guaraní. Porúltimo, Ehrenreich. ha considerado siempre á 

 la cerámica de la isla de Manijó como genuinamente Nu-Aruak (2). 



('.uno una consecuencia de los argumentos que acabo de ofrecer lo 

 más brevemente posible, la cita de la obra de Ilamy traída a colación 

 por el señor 1 '.ornan, es perfetamente innecesaria; se traía déla repro- 

 duciónde uno de los tantos vasos extraídos del cementerio Nu-Aruak 

 de Pacoval, en la isla de Manijo (3). 



Me ocuparé ahora de la cita de la obra de Debret que mi distin- 

 guido colega ha creído oportuno incluir, pues supone que los Coroa- 



(1) Hartt. Ihid, 15 y siguiente, 



i' Paul EHiiF.siu.irii. Die Einteilung nnd Verbreitimg der VSlker-stamme Brasi- 

 lien nach dem gegemwartigen Stande unsrer Kenntniaee, cu Petermanns Mitteilungen, 

 XXXVII, 120. Gotha, 1891 ; P. Ehrenreich, Die Ethnographie Siidamerilcas im 

 Beginn des XX jarhunderts water besonderer Berüokeiehtigung der KatiirvSlker, cu 

 Archiv für Jiithro¡wlun¡c (nene folge), III. 48. Braunschweig, 1904. 



(3) E. T. Hamv. Galerie amérieairu du ttuxée d' Ethnographie dv Trocadéro, II, 

 plancha LVI. PariB, 1897. Aún en el Bupuesto de que la cita lucra oportuna, ha- 

 bría sido escogida por el señor Boman con poco cuidado. El vaso descripto por 

 Ilamy tiene- í'.l centímetros de diámetro máximo por 29 centímetros de altura, y 

 la urna de El Carmen, con la que lo compara l'.onian. alcanza á SI) centímetros 

 de diámetro por 55 centímetros de altura. El parecido es tan sol., morfológico y, 

 agregúese, el primero no podría contener ira cadáver entero; la cita, pues, no 

 aporta argumento alguno en pro de la tesis sostenida por mi colega. Ademas, el 

 señor Ilamy halda de otro, vasos iguales por la forma al figurado ; uno di- 35 cen- 

 tímetros de diámetro por 28 centímetros de alto ,\ del otro solo die.- que tiene 30 

 centímetros de diámetro y que contenía los huesos de un adulto. Es indudable 

 que aquellos recipientes del Museo del Trocadero, son'simples depósitos de huesos 



Mlellos. 



